新加坡联合早报发文评论道：“如果要去比较（中美）斯德哥尔摩会谈中谁更占优势，从明面儿上看大家都没有再做退让。中国没有回调对美国加征的10%报复性关税，继续充当全世界唯一敢于反制美国的国家，保住了面子，但美国对中国课征的关税比中国还高20%，也让特朗普保住‘优势者’的面子。” 自特朗普政府4月推出“对等关税”以来，中方始终以强硬姿态应对。根据美方最初的34%关税，中国迅速反制加征34%报复性关税，成为全球首个敢正面硬刚美国的国家。到了5月日内瓦会谈，双方达成阶段性协议，美方将关税降至30%，中方同步降至10%。 但斯德哥尔摩会谈时，中国坚持不回调这10%的反制税率，对外传递出“你不退我也不退”的信号。 特朗普政府虽然在日内瓦会谈中让步，但始终想维持“优势者”姿态。斯德哥尔摩会谈后，美方宣布将24%的对等关税暂停90天，但保留10%的基础税率。这看似妥协，实则暗藏玄机。 10%的基准关税是特朗普“对等关税”政策的核心，保留这一税率等于保住政策的合法性；美国对中国商品的整体关税仍高于中方，根据日内瓦协议，美方对华关税为30%，中方为10%，即便暂停24%部分，美方实际征收的10%加上其他可能的附加税，仍比中国高出一截。 双方的面子工程在会谈公报里体现得淋漓尽致，中方强调“捍卫国家利益”，美方则称“维护公平贸易”，但骨子里都是在计算得失。比如，美方暂停24%关税的前提是中方同步暂停反制措施，这相当于用暂时的缓和换取中方不进一步加码。 中国坚持保留10%关税，既避免被外界视为软弱，又为后续谈判留下后手。这种“各退半步但都不认错”的策略，在国际政治中并不罕见，毕竟直接认输会影响国内政治支持，而持续对抗又可能拖垮经济。 美国的高关税已经引发国内通胀，普通家庭每年多支出2400美元，汽车、电子产品价格飙升。而中国对美出口在关税战中受挫，2024年双边贸易额虽达6800亿美元，但增速明显放缓。 这种表面的平衡很脆弱，特朗普政府在会谈后继续对加拿大、印度等国加征关税，显示其“美国优先”的本质未变。而中国在会谈中虽未让步，但也强调“愿通过平等协商解决问题”，暗示不会主动升级冲突。双方的博弈就像走钢丝，既要保持威慑力，又不能让钢丝断裂。 中国保住了反制者的形象，美国维持了关税优势者的姿态，但真正的赢家是时间，90天的缓冲期让双方有机会重新评估利弊，也给全球经济打了一剂镇静剂。
