爱心泛滥是一场灾难。 一位男青年到羽毛球馆去打羽毛球的时候，正打的激烈的时候，

爱心泛滥是一场灾难。 一位男青年到羽毛球馆去打羽毛球的时候，正打的激烈的时候，脚下突然出现一个不明物被绊倒，随后查阅监控，才知道不明物就是一只猫。 随后男子在医院住院治疗，最后做伤残鉴定为轻微十级伤残。 他把这个羽毛球馆，流浪猫的主人告上法庭，经过法庭审理获赔24万有。羽毛球馆老板和喂养流浪猫的人共同承担。 这件事报道出来以后，很多人为这个喂养流浪猫的这个女士抱打不平，认为是流浪猫造成的，又不是她饲养的动物。 但是处于这个情况，法院的判决是有道理的。虽说是流浪猫，是她在投喂，无形当中她就是这只猫的主人，因为她投喂流浪猫的时候，她把自己的爱心，自己的喜悦也放在流浪猫这里，所以说它就是流浪猫的主人。 这件案子法院为什么会这样判？因为如果你不投喂流量猫，它就不会长期在这里，他或许到其他地方去流浪。你投喂了你献出爱心了，你爱心泛滥，你自己得到心灵上得到安慰，认为自己已经献出爱心了。所以物有权就归你所有。 如果你在野外受到流浪猫或者其他小动物的攻击，找不到主人还是投喂者，那你也只有自认倒霉。 大家认为法院这样判合理合法吗？