[中国赞]“生了一窝白眼狼！”8月1日，吉林，一老太生育了7个儿女，可在去世前，她竟把名下170万元的财产，全都赠予了儿媳，没给子女留一分！这让其余6名子女坐不住了，认为老太受到了胁迫，不能算数！于是几人要求老太儿媳交出财产，无奈的儿媳将几人告上法院，而法院的判决让人没想到！网友：眼里只剩钱了！ （信源：极目新闻——儿媳多年悉心照料，老人临终赠170万表谢意，其他子女质疑母亲遭胁迫要求重分，法院判决来了） 吉林有位刘大妈，临终前把170万土地补偿款，一分不留，全给了自己的小儿媳。这下可捅了马蜂窝，她那六个亲生子女立马翻脸，说母亲被胁迫了，闹着要把钱要回来，最后官司打到了法院。 而这事儿在网上吵翻了天，很多人第一反应是，怎么能跳过亲生孩子给儿媳妇？但法院最后判决，赠与有效，钱就该给儿媳。这个结果，等于清清楚楚地告诉所有人一个道理：血缘亲情，在法律和现实面前，可能真没那么管用。 法院这么判，不是和稀泥，而是有非常硬的法律依据。首先，人家的证据实在太硬了。刘大妈不是随便口头说说，而是专门录了视频。视频里她精神头十足，话说得清清楚楚，完全是自愿的。 现在打这种官司，最怕的就是口说无凭。但是这个案子确实有证据证明的，而这也将胜诉率拉高了。刘大妈的这个视频，就是法律上最有力的“签名”。 其次，这钱是刘大妈自己的，不是夫妻共同财产。这就意味着她有百分之百的处置权，想给谁就给谁，别人干涉不了。这就像你自己手里攥着的钱，你愿意给路边一个乞丐，你孩子也不能跑去说“这是我们家的钱，你得还回来”。道理就这么简单。 最关键的一点是，这事儿合情合理，符合社会普遍认同的道德。法院特别提了一句，这赠与“不违反公序良俗”。什么意思？就是说，它符合老百姓心里那杆秤。 小儿媳刘女士，照顾了公婆二十多年。2009年公公中风，生活不能自理，端屎端尿的活儿全是她一个人干，直到老人去世。这些事，周围二十多个邻居亲戚都看在眼里，愿意出庭作证。 反观那六个子女，除了偶尔来看看，给点零钱，谁在父母最需要人照顾的时候搭过一把手？法律不保护甩手掌柜，但会奖励这种实实在在的付出。所以，法院的判决实际上是在为这种真正的孝行撑腰。 把法律条文放一边，单算一笔人情账，这170万给得也一点不冤。这笔钱，说白了就是对小儿媳二十多年付出的一个“结算”。你可以把它看作是刘大妈用自己最后的财产，为自己晚年享受到的高质量“养老服务”买单。 二十多年的日常起居照料，加上好几年对失能老人的重度护理，这种付出如果拿到社会上找个护工，得花多少钱？这么一对比，那六个子女偶尔的探望，就显得太轻了。人心是杆秤，刘大妈心里有数，法律也看得很清楚。 这种事现在越来越多了。而涉及到赡养与财产纠纷的案件很多。而这些案子里，超过八成的受赠人，都是那个真正在床前伺候老人的。这说明，孝顺不再是免费的，它正在变得有价。 刘大妈的案子，等于给所有家庭提了个醒。它提供了一个解决养老难题的现实模板，那就是用法律工具把道德义务给固定下来。现在已经有很多人开始用“意定监护”加上“财产赠与协议”这种方式，提前做好安排。 说白了，就是把“你好好照顾我，我把财产给你”这种口头承诺，变成白纸黑字的合同。这样一来，付出的那边心里有底，享受照料的这边也安心。亲情固然重要，但有了一份契约保障，关系反而更稳固。 所以，刘大妈这个案子，其实是给所有人上了一堂公开课。它告诉我们，家庭财产的分配，不能只看血缘，更要看谁真正在履行义务。过去大家常说的“养儿防老”，现在正在被现实改写。 谁养老，谁继承，这句话正在从一句民间俗语，慢慢变成法律都认可的硬道理。那些日夜照料的身影，最终会在法律的天平上，获得他们应有的分量。
