发现了东西方文明的根本性区别：西方文明是一维的、颠覆的；东方文明是二维的、继承的。 为什么说西方文明是一维的？ 也就是西方文明的底层逻辑只有一个点，那就是利益。 西方国家几乎一切叙事，都离不开利益。 而这，也正是目前整个国际社会的常态，那就是无论国与国之间也好，人与人之间也好，讲的都是利益，而不是道义。 所以，丘吉尔说“国与国之间，没有永远的朋友，只有永远的利益”；而特朗普则可以向全球185个国征收“对等关税”。 再说西方文明的颠覆性。 当然，西方文明具有一定的传承特点，但主流文明的更新换代往往以批判和颠覆过去为代价。 以西方哲学为例。 19世纪末尼采高呼“上帝已死”，宣告西方传统道德与价值体系的崩塌；20世经初，海德格尔将哲学的焦点拉回到“存在”本身；20世纪中后期，福柯又对社会权力结构展开批判，打破传统观念中权力是由上而下的强制力量的认知，提出权力是一种分散的、无处不在的关系网络等。 而哲学折射到现实社会中，则也是颠覆式的革新。 比如蒸汽火车的出现，彻底将马车赶进历史；而电话与互联网的发展，则一步步将手写书信、电报等丢进“字纸篓”。 不可否认，西方文明的后来居上，使人类社会进入快速发展阶段，但同时产生了一个巨大的隐患：构建在利益基础上的，以颠覆性为代价的文明革新，最终会不会革新掉人类自身？ 一个明显的例子就是，AI真的不会取代人类统治地球吗？ 回到东方文明。 东方文明是较之西方文明更高级的文明，因为它的一面是利益，另一面是道德。 没有利益，东方文明无法传承。 因为柴米油盐酱醋茶，古代是需要银两，现代则是花费金钱，这是社会前行的基本元素。 然而，东方文明在利益的基础上，巧妙地加上了道德束缚，从而使利益可控，文明的发展渐进而温暖。 比如说东方文明尊崇“君子爱财，取之有道”，所以民众并不仇富，只是谴责那些黑心商人。 比如说东方文明欣赏“盗亦有道”，因为良善为盗必有其因，而盗亦有道则是多彩社会中的一个无伤大雅的尝试。 正因为如此，东方文明几千年的发展是继承式发展。 会不会有颠覆性的思想出现？会有。 但那体现在细枝末节，文明的整体性是一脉相承的。 所以，2500多年以前，孔子信奉“过犹不及”，时至今日依然是东方文明中的瑰宝。 最后回到西方文明的那个隐患：会不会革新掉人类自身？ 毫无疑问，这个答案咱们看不到，但有99%的概率成为可能！ 而解决掉这个隐患的唯一机会，在于东方文明！ 也就是将一切现实的、物质的、利益的东西归于道德的“监管”之下！ 简单类比，就是让物质基础永远为精神世界所用、所控，而非让精神世界成为物质基础的奴隶。 所以，这才是东西方竞争的根本所在。
