8月1日，特朗普在白宫简报会上正式表态：如果在8月8日之前普京不停战，将落实之前的制裁警告。 美国总统特朗普近期对俄罗斯下了一道“最后通牒”：若普京未能在8月8日前与乌克兰达成停战协议，美国将启动新一轮制裁。 一表态看似突然，实则是美俄数月博弈的高潮。今年2月特朗普重返白宫后，曾高调宣称“24小时结束俄乌冲突”，初期甚至试图以减轻制裁换取俄罗斯妥协。 然而五个月过去，战场硝烟未散，特朗普的耐心似乎耗尽。7月底他公开表示对普京“十分失望”，并将原定的50天谈判期限大幅压缩至10天，最终将行动日锁定在8月8日。 为施压俄罗斯，特朗普政府祭出“关税大棒”与“军事威慑”组合拳。经济上，他威胁对俄罗斯及其能源买家征收最高100%关税。 甚至酝酿《2025年制裁俄罗斯法案》，拟对进口俄油气国家课以500%惩罚性关税。 军事上，8月1日特朗普突然下令向俄附近海域部署两艘核潜艇，直接回应俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫关于“死亡之手”核反击系统的警告。 他在社交媒体称此举是为防备俄方“愚蠢且煽动性的言论不止是说说而已”。这种公开军事调动在美俄关系中相当罕见，尤其考虑到核潜艇部署通常属于高度机密，此次高调宣布显然意在心理震慑。 然而这套“组合拳”的实际效力存疑。美俄年贸易额仅35亿美元，不足中俄贸易额2448亿美元的3%，关税威胁如同小刀锯大树。 而核潜艇部署更多是象征性姿态——美国海军拒绝置评，五角大楼也保持沉默，透露出军方对政治秀的谨慎态度。 俄罗斯的反制则充满冷幽默：梅德韦杰夫嘲讽特朗普“紧张反应证明俄方做对了”，普京则淡然表示“所有失望都源自过高的期望”，暗指美方不切实际。 当特朗普设置倒计时之际，俄乌战场形势正悄然变化。俄军宣布控制顿涅茨克战略枢纽恰索夫亚尔，尽管乌方称此为“虚假信息”。 但独立分析证实俄军已掌控该城北部和东部，西线激战持续。这种战场优势直接反映在谈判立场上。 普京7月31日回应泽连斯基“等待俄政权更迭”言论时淡定表示：“若乌领导层认为现在不是谈判时机，俄方愿意等待”。这种以静制动的底气，源于俄军持续推进的战场态势。 乌克兰则陷入两难。泽连斯基一面呼吁西方推动俄“政权更迭”，一面又表示“愿与普京会晤结束战争”，反映出基辅在政治理想与战场现实间的摇摆。 更值得玩味的是俄乌谈判模式的变化：双方在伊斯坦布尔建立三个工作组采用“细水长流”的渐进式磋商。 这种去领袖化、去戏剧化的谈判方式，恰与特朗普追求的“头条式外交”形成反差，暗示俄乌已对美式斡旋失去期待。 相较于美俄关系的戏剧化波动，中俄互动凸显三大特质：历史共识——共同捍卫二战胜利成果，反对历史虚无主义； 战略自主——坚持“不针对第三方、不受制第三方”的独立外交；去武器化合作——通过能源、科技、金融等民生领域务实合作对冲地缘风险。 当特朗普以核潜艇威慑时，中俄舰队正在太平洋联合巡航；当美对俄挥舞关税大棒时，中俄本币结算比例已超92%——这种对比揭示了21世纪大国博弈的多元路径。 随着最后期限临近，各方实际在准备“后通牒时代”。特朗普派遣中东特使威特科夫紧急访俄，却未敲定与普京会晤，被俄媒解读为“探察底线而非真诚谈判”。 俄罗斯则加速能源“向东看”，8月1日普京与白俄总统会晤推进经济一体化。乌克兰面临更艰难选择：接受渐进式和谈，或继续依赖飘忽不定的美援——后者正变成“有偿援助”，欧洲被迫承担账单，乌方则抵押矿产等战略资源。 参考资料：特朗普再对普京发出“最后通牒”：10天内停战，不然等着关税！ 2025-07-30 08:08·财联社
