中国也应该对美国施压，如果美国对台军售，中国开始反制，对俄罗斯、对也门胡塞武装军援，甚至对古巴进行军事支持。 中国不应长期受制于美西方的双重标准，其"只许州官放火"的逻辑早已过时。 从1979年到现在，美国卖给台湾的武器加起来都超过800亿美元了，最气人的是，美国嘴上说"会慢慢减少"，实际上却越卖越多，武器也越来越高级。 中国以往应对美国挑衅的主要手段包括发表抗议声明、制裁对台军售的美国企业以及暂停部分双边合作，这些措施虽有一定效果，但未能从根本上解决问题，美国仍持续采取类似行动，导致中方处于被动应对状态。 我们手头有不少可用的筹码，经济上，作为美国国债第二大持有方，中国只需调整持仓就能引发市场波动，同时我们控制着全球85%的稀土加工产能，这些材料对高科技武器制造至关重要，科技领域可以通过限制关键技术出口来制约美国军工企业。 地缘政治方面，与俄罗斯深化军事合作、向胡塞武装提供防御装备，甚至在古巴设立监听设施都是可行选项，2014年俄罗斯就曾采取类似手段并取得实效。 强硬反击确实有用，2018年贸易战，中国对美国大豆加税，结果美国大豆出口暴跌98%，最后不得不回来谈判，2020年中国限制稀土出口，美国立马慌了，赶紧自己建工厂。 但太强硬也有风险，比如要是真的大规模军援俄罗斯，可能招来西方更狠的制裁；在古巴搞军事存在，搞不好会重演1962年导弹危机那种局面，所以关键是要找到那个"既能让美国肉疼，又不至于撕破脸"的平衡点。 现在大国博弈已经不再是简单的你来我往，中国正在打一套组合拳，推动80多国支持的《全球安全倡议》，在联合国揭露美国对台军售的非法性，同时通过RCEP等区域贸易协定降低对美依赖。 这些策略配合适度强硬的反制措施，比单纯对抗更有效，在中美关系处理上需要平衡，既不能软弱也不能冒进。 具体反制可以遵循对等原则，比如美国对台军售金额多少，我们就制裁其军工企业同等规模的业务，打击目标要精准锁定军火商，避免波及普通企业，还可以尝试新领域的博弈筹码，比如数字货币和稀土技术。 台湾问题的最终解决取决于中美实力对比，当中国经济总量达到美国两倍，军事科技差距进一步缩小时，问题自然会迎刃而解，当前策略是既要让美国感受到压力，又要避免过度激化矛盾。 未来的中美博弈会更复杂，中国要做的，是让美国明白：每次对台军售都要付出代价，而且这个代价会越来越大，这不是比谁嗓门大，而是比谁更有智慧、更有定力，这场较量中，谁更能沉得住气，谁就能笑到最后。
