“当小三的下场!”广东深圳,一男子与保姆同居17年,妻子虽然不管,但始终不肯离婚

黄卷毛谈社会 2025-07-29 17:41:12

“当小三的下场!”广东深圳,一男子与保姆同居17年,妻子虽然不管,但始终不肯离婚,结果男子非要给保姆名分,于是把妻子起诉到了法院,死活要和妻子离婚,却遭到法院拒绝!于是男子立下遗嘱,打算将300平房子,4000万财物都赠与保姆,随后他再次上诉,最终法院判离!❀   “我告诉你!说好听一点你是一个保姆,说不好听一点你就是个小三!破坏我家庭的小三!”一位女子在法庭上破口大骂。   事情发生在广东深圳。男子刘某(化名)与妻子属于包办婚姻,婚后双方都有各自的生意,经常分居两地。两个人婚后育有五个孩子,三男两女,由家中父母照顾。   由于两个人常年不在一起,刘某就雇了一名保姆来照顾他平时的饮食起居,就这样刘某与保姆经过长时间的相处逐渐也有了感情。保姆在知道刘某已婚且有五个孩子的情况下依旧留在了刘某的身边,平时就承担起了“刘某妻子”这一角色。   这件事情刘某的妻子多少也知道一点,但是因为刘某的妻子对刘某也并没有多深的感情。于是就睁一只眼闭一只眼,想着没有闹到自己面前就当不知道。   日子就这样过着,不知不觉17年就这么过去了。刘某感觉自己跟保姆这样下去也不是个事就向法院起诉要和妻子离婚。但是最后却因为妻子不同意,遭到了法院的拒绝。   但是刘某想给保姆“正名”的态度十分坚决,竟然直接立下遗嘱:   “将他名下的300平米房产和他所持有的公司所有股权份额以及生前所享有的所有财物(共价值4000万),归属保姆所有”。   刘某立下遗嘱之后再次向法院起诉与妻子离婚,最终法院判决准许离婚。   刘某的妻子不服气,于是向法院提起了上诉。但是在法院二审审理期间,刘某因病死亡。刘某死亡之后,保姆就拿出了刘某的遗嘱,准备继承他的遗产。   此时刘某的妻子站了出来,认为保姆与刘某之间的关系不属于正当。她与刘某之间才是夫妻关系,所以刘某的遗嘱应该不存在法律效益。但是保姆却认为应该尊重刘某的遗愿,就这样双方各执一词,保姆将刘某的妻子告上了法庭。   经过法院的探讨和分析,认为刘某与保姆之间的同居行为虽然违背公序良俗,但是这并不能代表刘某的遗嘱无效。所以最后判刘某的遗嘱有效。但是刘某的妻子并不认可这一判决,于是再次进行上诉。   刘某的妻子认为刘某与保姆之间的同居行为不仅违背了公序良俗,也违背了婚姻法。并且保姆在明知刘某离婚的情况下,还是选择与刘某保持长期同居的关系,还接受了刘某的遗嘱既大额赠予。所以保姆不能被认定为法律上的善意第三人。   最后经过了法院的慎重考虑和深入思考,同意了刘某妻子的上诉,判保姆的遗嘱无效。   刘某的事情就此告一段落。   对于这件事情,你们有什么看法?

1 阅读:29079

评论列表

默燃

默燃

273
2025-07-29 21:17

这个二审法官公证多了

用户14xxx65

用户14xxx65

227
2025-07-30 10:20

判无效就对了!!!!判得公正!!!做小三的就该人财两失的结局!!!

月亮之上

月亮之上

127
2025-07-30 08:45

应该先判重婚罪吧。

用户10xxx28 回复 07-31 13:35
重婚罪会影响孩子们的前途

用户10xxx54 回复 08-02 08:02
人死罪消

Dear咕噜  懵猪

Dear咕噜 懵猪

118
2025-07-30 22:01

必须无效,婚内出轨的情况,还搞这种事情要是法院判了有效,只会让更多人效仿

Mary7696萍

Mary7696萍

99
2025-07-30 21:27

对的,没有离婚就应该属于夫妻共同财产,立遗嘱也是无效的

用户10xxx48

用户10xxx48

82
2025-07-29 23:02

遗嘱无效[捂脸哭][捂脸哭]

花姐 。 回复 08-01 09:50
如果这种缺德的都有效就完蛋了[哭笑不得]越来越多人不肯结婚就是这样

妩动心扉

妩动心扉

66
2025-07-30 10:09

挖出来先判个重婚罪,再判遗嘱无效

用户17xxx38

用户17xxx38

65
2025-07-31 05:58

遗嘱肯定无效啊,婚内财产,凭什么送小三

用户10xxx85

用户10xxx85

63
2025-07-31 13:34

尤其小三生的孩子,一定不能与婚生子享有同等继承权,否则就是变相亵渎婚姻法……

我爱安吉拉321

我爱安吉拉321

48
2025-07-31 10:04

这个男人太绝了,垃圾

王桂华

王桂华

45
2025-07-29 21:50

如果是离了婚大部份都是保姆的了。

红果果

红果果

42
2025-07-31 19:01

一审法官搞笑撒?夫妻关系续存,遗产继承权首先执行,之后才是遗嘱,更何况遗嘱是给非法同居者的!

梦醒了

梦醒了

42
2025-07-31 11:19

婚姻存续期间是夫妻共同财产,凭什么都给保姆?女方至少一半,男方是过错方,理应赔偿女方,还有5个孩子的抚养费,

金子

金子

35
2025-07-31 19:00

婚因出轨离婚不是该判净身出户吗

夏日迷蝶

夏日迷蝶

31
2025-07-31 20:30

婚姻是受法律保护,也是一种合同,一种契约。为什么违背合同,啥都不用质疑,到违背婚姻这个法律保护的合同却又这么多质疑么?

夏仲

夏仲

24
2025-07-31 14:08

他宁愿和保姆都不愿和老婆,难道不说明你们婚姻存在着很大问题吗?

用户16xxx56 回复 08-01 08:59
五个孩子,不是你说断就断的。想离为什么不早离,生那么多,难道妻子是一个人生的嘛!双方为了赚钱分居异地,都想有更好的生活,给孩子更好的条件,本来是好事。男的经不起诱惑罢了。有五个孩子,就算不想过也得过,谁让他当初要生那么多,女方不离是为小孩考虑,婚姻有问题又如何?孩子不管了?男方想离婚,不想要小孩?老了又来找孩子刷存在感而已。我一个亲戚就是这种,生三个娃娃了,抛弃妻子儿女去跟小三过,小三也生了小孩。老了又回来跟原来的儿女联系,很恶心好吧!这种男人跟个大仲马一样,只会生,脑子里全是虫子

暖和 回复 07-31 22:16
那三孩非亲生男的老婆跟别人生了三个都不抛弃他,说明非常爱他了,他还有什么可闹的,一点都不知足是吧。

用户10xxx57

用户10xxx57

21
2025-07-31 20:12

男的不是重婚吗

用户10xxx49

用户10xxx49

18
2025-07-30 16:54

支持法院的判决

丁立人

丁立人

9
2025-07-31 15:40

一审二审之间是玩游戏,毫无原则性?

用户10xxx98

用户10xxx98

7
2025-08-01 02:04

这案件应该问:妻子离开丈夫17年,有没有尽夫妻之责?妻子17年去那里?是不是应该要追究一下责任呢?而且法律有规定,夫妻一方离开另一方超过三年,可以单方面申请离婚。

青青花儿8 回复 08-02 08:30
人家是分开做生意,又不是真的分开了,她们肯定经常还会回来一起的啊!不然早离婚了,现在那么多夫妻分开来打工,像你这么说,是不是全部应该离婚,应该个个带小三啊?有没有礼义廉耻,合不来就离婚,带小三就是无耻行为,上面这个他五个小孩没有继承权,给一个保姆继承,一看也是渣男,而且怎么快死了才来离婚,怎么十七年前合不来不闹离婚,简直就是大大的渣男行为

三农

三农

6
2025-07-31 14:05

她是破坏家庭的人,你是废了他一生幸福的人

用户52xxx45

用户52xxx45

6
2025-08-01 06:07

那啥 求问婚姻里一个人可以把俩口子的财产给遗嘱出去吗?

用户15xxx05

用户15xxx05

6
2025-08-02 02:25

小三应该判刑,小三孩子应该无任何遗嘱资格,都什么法律

青青花儿8

青青花儿8

4
2025-08-02 08:23

就应该判小三一无所有,不然结婚做什么用的?人家还有五个小孩,小孩才是有继承权的

胆强

胆强

4
2025-08-02 10:52

没有感情的婚姻就是折磨就是虐待,17年时间不肯离婚没有同住,保姆17年操持起居饮食洗衣造饭,相互间滋生感情也是正常,保姆和男方是真心相待,也并没有存心恶意破坏名存实亡的婚姻。情理、情理,法律也汲及人情,关健看法官怎么判,尽量对每一方都公平公正,不偏不倚

用户10xxx54 回复 08-02 14:00
你这是什么道德观,保姆17年洗衣造饭是雇主给了工钱的,是雇佣关系,是拿了工钱应该做的,和感情无关,何况人家是有妻子儿女的人。知三当三,道德败坏,就是冲着人家的财产去的吧。

小飞象

小飞象

2
2025-08-01 09:16

原配太软弱

用户13xxx09

用户13xxx09

2
2025-08-02 11:49

不是说有重婚罪的吗?

旭日初升

旭日初升

1
2025-07-31 17:39

胡言乱语!骗下没法律知识的人

李海成

李海成

1
2025-08-02 14:02

这难道不是夫妻共同财产吗?为什么立遗嘱给保姆,还立了遗嘱就允许离婚了?[滑稽笑][滑稽笑]

黄卷毛谈社会

黄卷毛谈社会

如若一直不回,便一去不回