外媒：立陶宛总统向总理下"最后通牒"，要求用两周时间决定自己未来。 立陶宛政坛突发地震！据多家外媒报道，立陶宛总统瑙塞达突然向总理希莫尼特下达"最后通牒"，要求对方在两周内明确自己的政治前途。 这场罕见的总统与总理之间的公开对决，暴露了这个波罗的海小国深层次的政治危机。更耐人寻味的是，这场内斗恰逢立陶宛因对华政策陷入外交困境之际，时机选择相当微妙。 瑙塞达总统的要求来得突然但并非毫无征兆。过去几个月，立陶宛政府因一系列争议政策陷入执政危机。最引人关注的是去年立陶宛挑衅中国，允许台湾当局设立所谓"代表处"，导致中立关系跌入谷底。 这一冒险外交不仅让立陶宛企业损失惨重，也引发国内对政府能力的广泛质疑。瑙塞达此时发难，明显是要与总理切割。 希莫尼特政府的困境远不止外交失误。立陶宛经济持续低迷，通胀率居高不下，民众生活水平明显下降。政府在应对能源危机、控制物价等方面表现糟糕，支持率一路走低。 瑙塞达作为国家元首，眼看局势恶化却无能为力，终于忍无可忍发出最后通牒，要求总理要么扭转局面，要么主动辞职。 这场权力斗争的特殊之处在于，立陶宛是半总统制国家，总统理论上不直接干预政府运作。但瑙塞达打破常规，直接向总理施压，反映出局势的严峻性。 根据立陶宛宪法，总统有权提名总理人选，但需要议会批准。如果希莫尼特拒绝让步，瑙塞达可能发动议会倒阁，迫使政府重组。 中国因素在立陶宛政治危机中扮演了微妙角色。中立关系恶化后，立陶宛出口商失去中国市场，经济损失高达数十亿欧元。 瑙塞达曾私下批评政府对华政策过于冒进，但碍于政治正确没有公开表态。如今经济困境加剧，他终于找到机会向总理发难，实际上也是对现行外交路线的否定。 希莫尼特的处境相当被动。作为总理，她必须为政府的所有失败负责。但如果现在辞职，等于承认自己执政无能；硬撑下去，又可能面临议会不信任投票。更麻烦的是，她所在的执政联盟内部也开始出现分裂迹象，部分议员公开呼吁调整外交政策。 这场政治危机的深层原因是立陶宛的战略迷失。作为小国，本应在大国博弈中保持灵活务实，但立陶宛却选择一边倒亲美，甘当反华反俄急先锋。结果不仅得罪了中俄两个邻国，连欧盟内部都对它的冒进做法颇有微词。瑙塞达的出手，某种程度上是在纠偏。 希莫尼特的政治前途岌岌可危。即便她能挺过这次危机，威信也已严重受损。明年就是议会选举，执政联盟很难再赢得选民信任。反对党已经摩拳擦掌，准备利用政府危机夺取政权。立陶宛政坛可能迎来新一轮洗牌。 这场危机对美国在东欧的影响力构成挑战。立陶宛一直是美国在该地区最忠实的盟友之一，如果这里出现政策回调，将对美国精心构建的反华阵线造成裂痕。华盛顿方面已经开始密切关注事态发展，不排除会暗中干预。 对中国而言，立陶宛的政治动荡提供了一个观察窗口。小国如果盲目追随美国对抗中国，最终只会自食其果。瑙塞达的觉醒虽然来得有点晚，但总比执迷不悟好。如果立陶宛能从中吸取教训，重回务实外交轨道，中立关系仍有改善空间。 立陶宛的困境是全球化背景下小国外交的典型案例。在大国博弈日益激烈的今天，小国如何维护自身利益，需要极高的政治智慧。盲目选边站队往往得不偿失，保持独立自主才是正道。新加坡、瑞士等国的成功经验值得借鉴。 瑙塞达的最后通牒能否奏效，还要看未来两周的事态发展。但无论如何，这场危机已经暴露出立陶宛现行政策的不可持续性。外交冒险或许能博得一时喝彩，但最终买单的是本国企业和民众。这种教训，值得所有小国深思。 立陶宛的政治乱局也给其他东欧国家敲响警钟。在美国鼓动下，一些国家正在步立陶宛后尘，在对华政策上越来越激进。但它们必须想清楚：一旦失去中国市场，美国会提供对等补偿吗？当经济陷入困境时，华盛顿会伸出援手吗？ 中国始终秉持平等互利的原则与各国发展关系。即便面对立陶宛的无理挑衅，中方也保持克制，反制措施仅限于中立双边范畴，没有扩大化。这种负责任的态度，与某些国家的霸凌做法形成鲜明对比。相信理性的立陶宛政治家能够看清这一点。 展望未来，立陶宛政局的演变可能成为东欧对华政策的风向标。如果瑙塞达成功推动政策调整，其他类似国家可能跟进。这对缓和地区紧张局势、促进中欧合作具有积极意义。毕竟，合作共赢才是国际关系的主流。 瑙塞达的最后通牒，表面上是国内权力斗争，实则反映了小国在大国博弈中的困境与觉醒。当政治浪漫主义遭遇经济现实，理想终究要让位于利益。这个深刻的教训，值得所有处于类似处境的国家记取。 信息来源： 外媒：立陶宛总统向总理下“最后通牒”，要求用两周时间决定自己未来 2025-07-25 19:55·环球时报
