泰国的佩通坦，冒着战火，亲临前线，深入战壕去慰问泰军士兵，这一行为不但修复了与军

泰国的佩通坦，冒着战火，亲临前线，深入战壕去慰问泰军士兵，这一行为不但修复了与军方的关系，而且极大地鼓舞了士气。   佩通坦这趟前线慰问可不简单，她没有选择在安全的后方搞个形式主义的慰问仪式，而是直接去了最前沿的战壕，照片里能看到，这位平时光鲜亮丽的政治人物，此刻正蹲在泥泞的战壕里和士兵们聊天，还亲自尝了尝士兵们的野战口粮。   这种"接地气"的做法效果出奇地好，士兵们都很感动，纷纷在社交媒体上晒出和她的合影，就连一向和政界关系紧张的军方高层，这次也破天荒地公开称赞她的勇气，有分析认为，这次访问让泰国军政关系缓和了不少。   反观柬埔寨，洪森父子的做法就完全是另一个画风，军方高层要去宫殿汇报工作，而领导人穿着拖鞋听取报告，这个场景让人联想到古代皇帝召见大臣，上下级关系一目了然。   有柬埔寨军官私下表示，在他们那里，军队更像是领导人的私人武装，而不是现代国家的正规军，这种把军队当"家奴"的做法，在和平时期可能看不出问题，但真到关键时刻，恐怕会影响军队的战斗力。   其实历史上很多成功的领导人都懂得亲近军队的道理，比如二战时的英国首相丘吉尔就经常去前线视察，以色列的梅厄夫人也在战争期间亲自到前线鼓舞士气，这些举动看似简单，但对提振军队士气特别有效。   反观那些把军队当私人卫队的领导人，往往最后都会出问题，非洲一些国家的军阀就是很好的反面教材。   现在有了社交媒体，领导人的一举一动都会被放大，佩通坦的战壕照片被泰国网友疯狂转发，大家都在说"她和我们在一起"，而洪森父子的拖鞋照片则被做成了各种搞笑表情包，年轻人现在可精明了，一眼就能看出哪些领导人是真心实意，哪些是在作秀。   从这两件事可以看出，现代军队需要的是尊重和归属感，而不是封建式的效忠，把士兵当兄弟的领导人，士兵才会真心卖命；把士兵当家奴的领导人，迟早要吃苦头。   看完这两个例子，我最大的感受是：带兵打仗，最重要的就是带心，佩通坦的做法之所以受欢迎，就是因为她把士兵当自己人，而洪森父子的做法，明显还停留在老一套的等级观念里。   现在的年轻人可不好糊弄了，你对他们真心，他们就对你真心；你摆架子耍威风，他们表面上可能不敢说什么，但心里肯定不服气，带兵是这样，管理公司、带领团队其实也是同样的道理。   另外，在信息这么发达的时代，领导人的每一个举动都会被放在放大镜下观察，与其费心设计各种作秀，不如真心实意地为下属着想，佩通坦去战壕可能也有作秀成分，但至少她愿意去吃这个苦、冒这个险，这就比坐在宫殿里听汇报强多了。   最后想说，不管是带兵还是管理，将心比心永远是最管用的方法，你把别人当人看，别人才会把你当回事，这个道理，古今中外都一样。