到底是谁的责任？近期报道，河南驻马店，一对夫妻带着两岁的儿子到一家餐馆吃饭，小男

到底是谁的责任？近期报道，河南驻马店，一对夫妻带着两岁的儿子到一家餐馆吃饭，小男孩在餐厅里走动时，不小心撞到了餐桌的桌角，脸部受了伤，家人连忙将孩子送医检查，结果被诊断为面部裂伤，医生给孩子缝了13针。 治疗结束后，这家人没有马上离开，而是回到餐馆继续把饭吃完，吃完后，孩子父母找到餐馆老板，希望对方赔偿孩子的治疗费用以及精神损失费，总共算下来是4810元。 老板觉得责任不在自己，双方协商不成，只能报警，民警到场后建议他们通过法律途径解决，于是孩子父母决定起诉，把餐馆老板告上法庭。 事情说白了，争议的核心就是：孩子在店里受伤，是因为店里环境有安全问题，还是因为家长没看好孩子？ 庭审现场，孩子的妈妈拿出几张照片，说餐厅用的那张桌子角特别尖，她坚称孩子就是在跑着找其他小朋友的时候，不小心撞上了桌角，才受了伤。 她情绪很激动，说孩子才两岁，脸上缝了那么多针，很可能会留下疤痕，将来长大了不光外貌受影响，心理上也可能留下阴影。 但餐厅老板的说法跟她完全不一样，他直接指出，是孩子在餐厅里乱跑，家长却一直没有管，他还拿出了店里的监控录像，画面显示，孩子在店里跑来跑去，而父母就坐在座位上吃饭，完全没注意到孩子的情况，更别说及时制止了。 更重要的是，民警到场时写的处理记录也被拿出来了，记录上清楚写着，孩子是自己在玩的时候撞上桌角受的伤。 而孩子父母在起诉状中却写的是“正常走路时不小心跌倒”，两边说法明显不一样，这让法官也对孩子父母的陈述产生了怀疑。 最终法院认为，餐厅作为一个正常营业场所，已经贴了提醒标语，餐桌也没有不合理的设计，不能因为发生了意外就让餐厅承担全部责任，反而是孩子家长在现场没尽到监护责任，这是造成意外的主要原因。 法院最后驳回了家长的全部索赔请求，也就是说，餐厅不用承担赔偿。 餐厅老板赢了这场官司，但他也表示以后会更注意，已经把店里所有桌子都装上了防撞条，地上也加了防滑垫，他说：“虽然觉得委屈，但还是要尽量减少这种事再发生。” 孩子母亲也说，她接受判决结果，这次教训让她知道，以后带孩子出门一定得更细心。 这起案件让很多人开始重新思考：如果孩子在公共场所受伤，到底该由谁负责？餐厅作为经营者确实有义务提供一个相对安全的环境，但家长作为孩子的直接监护人，更有义务看护好孩子的行为，防止危险发生。 信源：裁判文书网