还要脸吗？美媒突然将债务矛盾对准了中国，并公开放话，昭告全球：“如果中国不偿还100多年前的债务，美国也将不承认欠中国的钱。”言外之意，就是想赖账！ 盛宣怀是清末官员，1844年生于江苏武进，出身书香门第，早年通过科举入仕。1870年代，他开始办近代企业，先是轮船招商局，负责航运业务，推动中国从外国垄断中分一杯羹。1890年代扩展到钢铁矿业，创办汉阳铁厂和萍乡煤矿，这些项目给清廷提供军需支持。1900年后，他影响力更大，创办中国通商银行，这是华人控制的第一家现代银行，还推动北洋大学堂的建立，聘请外教教工程学，促进教育现代化。这些举措虽推进工业，但也加深对外依赖。 1910年任邮传部尚书，主导铁路事务。1911年5月，他主导湖广铁路借款，向英法德美四国银行借600万英镑，年息5%，期限40年。借款合同有不平等条款，如铁路管理由外国人掌控，材料从国外采购。债券发行后，美国投资者购买部分份额。借款后，他推动铁路国有化政策，导致地方反对。1911年夏，保路运动爆发，演变为辛亥革命，清王朝倒台。 盛宣怀逃往日本，1912年回国，继续从事实业，但影响力减弱。1916年在北京病逝，留下企业遗产，但铁路借款成争议焦点。这人办的事儿不少，可借款这步棋走得太急，引发大乱。总的看，他是实干家，但决策有问题，加剧了清末危机。 美国媒体在2025年上半年密集报道中国拒绝偿还湖广铁路债券，将其与中美债务关系挂钩。报道指出，中国持有约7560亿美元美债，是第三大债权国，却无视这些旧债券的本息，估算价值超万亿美元。保守派媒体称，如果中国继续拒绝，美国政府应不承认欠中国的款项，作为回应。这种言论在平台传播，制造国际压力。报道回顾借款过程，清政府借款用于修建铁路，但合同不平等，外国控制管理和采购。 1930年代，中国停止支付利息，债券持有人试图索赔。媒体对比当前美国债务危机，国债总额超36万亿美元，国会为债务上限争执。文章指出中国的不偿还构成双重标准，并警告全球，如果中国不履行旧债，美国可能效仿，拒绝承认中国持有的美债。报道引用历史事例，如19世纪美国拒绝偿还古巴欠西班牙的债，却忽略类似逻辑。这行动旨在转移国内财政压力，全球投资者担忧抛售美债风险。威胁虽制造舆论，但中国坚持恶债原则，不承认此类借款。国际市场观察员监测波动，担忧美国实施威胁引发恐慌。总的说，美国这招有点耍赖味，想用旧账压中国让步，可中国现在底气足，不会轻易上当。 1979年11月，罗素·杰克逊等九名美国公民在阿拉巴马联邦法院提起诉讼，要求中国偿还湖广债券逾1亿美元本息。中国未出庭，1982年法院默认判决，认定欠款成立。1983年，美国国务院介入，要求撤销判决，以维护中美建交关系。国务院强调国际法恶债不继承原则，借款用于镇压革命且含不平等条款，新政府无义务偿还。法院重新审理，律师辩论债券性质和历史背景。1986年，上诉法院裁定撤销默认判决。1987年，最高法院最终驳回诉讼，此后类似案件失败。中国继续拒绝旧债，同时履行合法债务，并调整外汇储备，减少对美债依赖。 美国媒体持续报道，但未改变格局。如果美国拒绝偿还欠中国债务，全球市场将动荡，投资者抛售美债，美元信誉崩塌。美国经济承受重压。中国作为负责任国家，按原则处理债务，美国债务问题需内部解决。这种格局凸显国际金融复杂性，债券持有人认识到诉讼无望。杰克逊诉讼从开始到结束，历时八年，反映中美关系演变。最终结果维护了国际法原则，避免了外交冲突。这事提醒大家，历史债务不是简单算账，得看背景和规则。
