北京顺义，一七旬老人与女儿女婿同住，毕生存下的510万养老钱锁在银行存单里，存单和身份证均放在家中。不久后，女儿发现丈夫突然连续失踪好几天，惊觉家中存单竟是假货。父女前往银行一查，账户早被掏空。更扎心的是，偷钱的就是女儿的丈夫，他仗着知道老人密码，8个月内分9次搬空存款，连银行卡里最后2万块都没放过，躲进宾馆时被抓。法庭上，女婿虽认罪但老人拒绝原谅。法院这样判决。 据悉，72岁常卫国（化名）与女儿常雨（化名）、女婿李斌（化名）共同居住于北京顺义区。常卫国将毕生积蓄510余万元以大额存单形式存入银行，存单原件与身份证均存放于家中。 2023年4月，常雨发现丈夫李斌连续多日失联，前往其公司询问后得知，李斌早在十天前已请假离职。 常雨联想到数月前李斌曾以“投资”名义拿走家中数十万元积蓄，常雨父女立即检查存放存单的柜子，发现存单异常。 常雨父女前往银行核查，结果显示，存单系伪造，实际账户余额几乎为零。 经查银行流水显示，2023年4月12日至12月2日期间，有人分9次支取全部存款及利息共510万元。 常卫国名下银行卡另遭POS机盗刷2.4万元。 常卫国当即报警。十日后，警方在某宾馆将李斌抓获。 经查，李斌利用知晓岳父账户密码的便利，盗取其身份证和存单原件，通过银行柜台及ATM机分9次转移全部资金。后期盗刷银行卡，累计侵吞513万余元。 经公安机关侦查，李斌涉嫌诈骗罪，经检察院提起公诉。 庭审中，公诉机关指控： （1）李斌以非法占有为目的，秘密窃取岳父财物，数额超50万元，数额特别巨大； （2）犯罪对象为老年人，社会危害性严重，应从重处罚； （3）李斌未退赔且未获得被害人谅解。 被告人李斌辩解： （1）对盗窃事实无异议，认罪认罚； （2）到案后如实供述犯罪经过，请求从宽处理。 那么，法院会如何判决呢？ 《盗窃罪司法解释》第8条规定，偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可以不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。 该条款设计体现刑法对家庭关系的特殊保护，但设有明确底线，害人常卫国作为老年人，毕生存款被掏空，法律绝不强迫其“割肉疗亲”。 510万元远超“亲情包容”限度，当财产损失危及生存保障时，法律天平必然倾向弱者保护。 通俗点说，法律给亲情留了“后悔药”，但得不到岳父的谅解，也是白搭。 本案中，李斌未获岳父谅解，故丧失免责基础。 《刑法》第266条规定，诈骗公私财产……数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 李斌从岳父手里盗窃了510万元，远远超出数额特别巨大的数额标准即50万元，依法应当在10年以上有期徒刑进行判罚，最高可以判处无期徒刑。 有人说，李斌毕竟是老人的女婿，对于家人之间发生的盗窃，理应从宽处罚。 《量刑指导意见》第13条规定，对于犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人、孕妇等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下。 李斌的岳父已经70多岁，而且侵吞的是岳父养老钱，致使老人丧失基本生活保障，性质恶劣，且未或岳父谅解，理应从重处罚。 同时，李斌虽认罪认罚，依法可以从宽处理，但法院仅有限度从宽，主要原因是悔罪真实性存疑，且李斌盗窃后失联藏匿宾馆，未主动补救，而赃款去向不明，空口认罪无实质弥补。 根据《刑事诉讼法》第201条，认罪认罚可从宽，但若“量刑明显不当”则法院可调整。 本案盗窃数额特别巨大>50万，基准刑即为10年以上，结合老年人从重情节及从宽处理情节。 最终，法院判处李斌有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金12万元，责令李斌退赔常卫国经济损失513万余元。 对此，大家怎么看？
