俄罗斯可能真的不想打了。 乌克兰割不割地，对俄罗斯来说其实已经无所谓了，毕竟克里米亚和乌东四州事实上已在其掌控之下，即便乌克兰不承认，也很难拿回来。 泽连斯基此前一直表示会通过外交手段解决问题，但大家都清楚，战场上得不到的东西，谈判桌上同样难以获取，战争从不是想打就打、想停就停的，就像如果抢劫没有风险，恐怕谁都会动歪心思。 乌东四州面积不到乌克兰的十分之一，跟俄罗斯比更是不值一提，可俄罗斯却深陷其中，虽说 “经济军事倒退 30 年”“打回石器时代” 有些夸张，但确实受到了不小的冲击。 从当前战场和双方实力来看，俄乌冲突已进入僵持阶段，俄罗斯虽面临西方多轮制裁，经济却保持着一定韧性，据国际货币基金组织数据，2024 年其 GDP 同比仅下降 2.1%，远没到崩溃的地步，而且通过调整能源出口结构、强化内需等方式，稳住了经济基本盘。 而军事上，俄罗斯军工体系在战时状态下效率提升，2024 年各类弹药产量比战前显著增长，基本能保障前线需求。 乌克兰的处境则艰难得多，长期战争让其经济严重受损，2024 年 GDP 较战前缩水约 40%，基础设施损毁严重，能源、粮食等民生领域问题重重，它的军事装备和物资高度依赖西方援助，可近期西方援助增幅放缓，部分国家因自身经济压力调整了援助策略，这让乌克兰的持续作战能力受到考验。 国际社会在俄乌冲突中的立场和行动各不相同，美国及其部分盟友不断给乌克兰提供军事和经济支持，同时对俄罗斯实施多领域制裁，想通过施压影响冲突走向；欧盟国家在对乌援助上有分歧，部分国家更在意自身能源安全和经济稳定，对俄罗斯态度相对谨慎。 中国则始终秉持客观公正立场，积极推动劝和促谈，呼吁尊重各国主权和领土完整、遵守联合国宪章宗旨和原则，为缓和局势发挥着建设性作用。 关于和谈的可能性，目前双方分歧明显，乌克兰坚持要恢复战前领土完整，俄罗斯却强调对克里米亚及乌东部分地区的实际控制，这一核心分歧短期内很难弥合。 再加上双方国内的民意基础、国际社会的态度等因素，都在影响着和谈进程，显然冲突持续越久，双方付出的代价就越大，两败俱伤的态势也会愈发突出。 从长远来看，不管冲突最终结果如何，都会对地区乃至全球的地缘政治格局、能源市场、粮食安全等产生深远影响，当前形势下，推动双方回到谈判桌前、通过和平方式解决分歧，是国际社会的普遍期待，各方都该秉持负责任的态度，为缓和局势、创造和谈条件出份力，而不是拱火浇油让冲突升级。
