“吵翻了！”一网友发贴称，高铁车厢里提示乘客，不要吃方便面、榴莲这种气味重的食物，会影响别的乘客，网友不服，说高铁饭那么贵，吃个物美价廉的泡面碍着谁的事了？也有人说，闻着泡面味就想 吐。记者对此询问了工作人员，对方的答复让大家议论纷纷。 最近，网上有个帖子火了，说的是高铁车厢里对吃方便面这件事出了个提醒。 内容中表示：旅客在乘车期间，不要食用榴莲、方便面等有浓重气味的食品。 这话题一出来，立马在网上炸开了锅。 有人说不让吃榴莲，我可以理解，毕竟味道是真大，可连泡面也不让吃，是不是有点过分了？ 大部分网友都觉得这事儿简直是小题大做，说吃个泡面而已，又不是干了什么伤天害理的事儿，至于这么上纲上线吗？ 在他们看来，方便面就是旅途中的必备食品，方便又快捷，尤其是长途旅行，肚子饿了来上一桶，热气腾腾，既能填饱肚子又吃得心满意足。 他们觉得，在高铁上吃泡面是再正常不过的事儿，没必要搞什么禁令。 但也有不少网友表示理解。有个网友就吐槽说：我爱吃泡面，但在车上闻到泡面味会难受。 对于这部分人来说，方便面那个味道还是有点大了，高铁车厢是一个相对封闭的空间，空气流通本来就不好，要是有人在一旁吃泡面，那股味道就会在车厢里弥漫开来，久久不散。 对于那些对气味比较敏感的人来说，这种味道会让他们感到头晕、恶心，甚至会影响到整个旅途的心情。 这部分人觉得，在公共场合，大家还是应该多考虑一下别人的感受，尽量不要吃这种气味浓重的食物。 为了弄清楚这事儿到底有没有依据，记者专门去12306官网查了查。 在旅客出行指南的注意事项里，还真有这么一条相关规定。 记者又联系了高铁的工作人员。工作人员解释说，正常来说普通的方便面是可以带上车的，但是因为味道比较大，还是不建议乘客在车上吃，影响到其他乘客就不好了，所以建议大家选择味道小的食物。 那列车上能够售卖方便面吗？ 工作人员表示，高铁上一般不卖方便面，不过具体还是要以列车现场实际供应为准。 其实，这事儿说白了就是规则与需求之间的碰撞。 一方面，高铁有规定，要保证车厢里的环境良好和空气清新，这是为了大多数乘客的利益着想。 另一方面，很多乘客有吃方便面的需求，尤其是在旅途中，方便面能给他们带来便利和满足。 如何在这两者之间找到一个平衡点，确实是高铁管理部门需要思考的问题。 有人说，我同意，但是高铁上盒饭价格同样要控制在30以内，这样才能解决根本问题。毕竟很多人就是因为高铁上的饭太贵了，才选择自己带泡面或者其他速食的。 那么，从法律角度，该怎么看待高铁车厢里的这一规定？ 《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 高铁车厢属于公共空间，旅客们在此共同度过旅程，公共秩序和良好的乘车环境是保障全体旅客权益的基础。 当部分旅客在高铁车厢食用方便面等气味浓重的食物时，虽然可能未直接违反具体法律法规，但可能违背了公序良俗中的公共道德和社会秩序要求。 从公共道德层面看，在封闭的高铁车厢内，方便面浓重的气味会扩散到整个车厢，影响其他旅客的乘车体验。 对于气味敏感的旅客，这种影响可能更为明显，会导致他们身体不适或心情烦躁。这就违背了在一个公共空间内应相互尊重、不干扰他人的基本道德准则。 从社会秩序角度，如果大量旅客在车厢内随意食用气味浓重的食物，且不加以约束，可能会引发旅客之间的矛盾和冲突，破坏车厢内原本和谐有序的氛围，进而影响整个高铁运营的秩序。 因此，依据该法条，旅客在高铁车厢内食用方便面等行为需要受到一定限制，以维护公共秩序和良好的乘车环境，保障全体旅客的合法权益。 《消费者权益保护法》第16条规定：经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者和消费者约定，消费者支付价款后，经营者应当提供商品或者服务，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 在高铁场景下，可将高铁运营方视为经营者，旅客视为消费者。 高铁运营方有义务为旅客提供安全、舒适、便捷的乘车环境和服务。对于在车厢内食用方便面等气味浓重食物的问题，运营方通过相关规定进行管理，正是履行其义务的体现。 一方面，高铁运营方基于车厢封闭空间的特点，为确保旅途环境良好和空气清新，制定乘车期间请勿食用榴莲、方便面等气味浓重食品的规定，这是运营方与旅客之间的一种隐性约定。 这种约定符合保障大多数旅客权益的目的，也不违背法律、法规的规定。运营方按照此约定进行管理，要求旅客遵守相关规定，是对自身义务的履行。 另一方面，从旅客作为消费者的角度来看，他们支付了车票费用，有权享受良好的乘车环境。 如果部分旅客食用方便面等行为破坏了这种环境，影响了其他旅客的权益，就相当于没有履行好作为消费者应遵守的公共秩序义务。 对于这个规定，你有什么看法？
