现在看看朝鲜的下场，就不难理解我们为何不向大俄提供军事支持了。在俄乌冲突中，一向与老美不对付的朝鲜全力以赴，不仅送去火箭弹和炮弹，还派出了人力，几乎倾尽所有去帮俄罗斯。可到头来，老美一提议谈判，大俄立刻就答应了。 朝鲜在这场冲突中付出的代价是巨大的，根据韩国情报部门披露的信息，朝鲜向俄罗斯输送了规模惊人的军事物资，包括数百万发炮弹和火箭弹。 为了满足俄罗斯的需求，朝鲜国内的军工厂几乎是开足了全部马力，甚至重启了那些技术相对落后的老旧生产线。 这种倾尽国力的援助，对于一个长期受到国际制裁、经济基础本就薄弱的国家来说，无疑是一场豪赌。 朝鲜之所以如此孤注一掷，根本原因在于其长久以来的生存困境。 作为一个在国际上被长期孤立的国家，朝鲜迫切需要外部的资源和技术来维持运转。 通过向同样面临西方制裁的俄罗斯提供其急需的常规弹药，朝鲜换来了赖以生存的粮食、石油，甚至还有梦寐以求的航天技术。 从朝鲜的视角看，这是用即将过期的库存换取急需的物资，是一笔在绝境中求生存的现实交易。 再看中国，中国选择了完全不一样的做法。 虽然中国和俄罗斯一直是战略协作伙伴，但在俄乌冲突上相当低调，始终保持着一种审慎的克制，没有像朝鲜那样提供直接的军事援助。 这个决策背后，是中国基于自身国情、国际地位和长远发展利益的深刻计算。 首先，中国的国际身份决定了其行动必须符合大国规范，作为联合国安理会五大常任理事国之一，中国是现有国际秩序的重要参与者和维护者。 如果中国效仿朝鲜向俄罗斯输送武器，那么西方国家必然会抓住这个机会，给中国扣上“破坏国际秩序”的帽子。 更直接的风险来自经济层面，中国经济已经与全球经济体系，特别是与西方国家的经济体系深度捆绑。 中国与美国、欧盟的年度贸易总额是一个天文数字，这个数字背后是无数运转的工厂、稳定的供应链和千千万万个家庭的生计。 其次，中国的战略眼光远比朝鲜更为长远，朝鲜的策略是“用今天的炮弹换明天的面包”，是一种短期的生存策略。 而中国在俄乌冲突中追求的是一种动态的战略平衡，既要维持与俄罗斯的能源合作，确保国家能源安全，又不能与西方世界彻底决裂，以维护自身的发展环境。 中国在保持与俄罗斯能源合作的同时，也并未中断与乌克兰的粮食贸易，这种“不选边站”的策略，核心在于为自己争取最大的战略空间和灵活性。 最后，也是最根本的一点，中国当前最核心的国家任务是“集中精力办好自己的事”，即全力推动国内经济发展和产业升级。 这个宏伟目标需要一个长期和平稳定的外部环境，如果因为军援俄罗斯而刺激西方，美国及其盟友很可能会在中国周边的核心利益区域，如南海和台海制造更多事端。 届时，中国将被迫在多个方向同时应对压力，这将极大地分散中国的战略资源和精力，打乱国内发展的既定部署。 总而言之，中国与朝鲜处境完全不同，朝鲜是“光脚的不怕穿鞋的”，在绝境中寻求突破，而中国则是“穿着西装打太极”，必须在复杂的国际博弈中小心翼翼地维护多方平衡。
