美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？”7月13日，澳大利亚国防工业部长帕特·康罗伊在澳广播公司（ABC）节目中面对这个尖锐问题时，斩钉截铁的回应：“我们不会讨论假设性问题。是否出兵，只能由当时的民选政府决定。”这一表态直接回应了美国国防部近期的施压。 美方近期动作很频繁，几乎是毫不掩饰地向澳大利亚施压，要澳领导人提前表“战时立场”，其算盘打得叮当响，按照五角大楼的逻辑，提前锁定盟友立场既能降低战争成本，又能形成“群殴”声势。 为此，美国国防部长赫格塞思甚至要求澳大利亚将军费提升至GDP的3.5%，比澳政府当前计划高出近50%，这种做派说白了就是把盟友当炮灰。 但这次澳大利亚显然没打算配合演出，7月13日澳国防工业部长康罗伊在ABC节目中面对“是否出兵台海”的灵魂拷问时，直接祭出主权牌：“我们不讨论假设性问题，一切由当时的民选政府决定。” 这番回应看似圆滑，实则暗藏玄机——既给美国留了面子，又为自己留了退路，更有意思的是康罗伊表态当天，澳大利亚总理阿尔巴尼斯正在中国进行为期6天的访问，这种外交时间差本身就耐人寻味。 而且，澳大利亚的不接招并非偶然，作为中国最大的贸易伙伴，澳大利亚去年对华出口额占其贸易总额的四分之一，仅铁矿石一项就赚走中国超千亿美元，这种深度绑定的经济关系，让澳政府不得不掂量介入台海的代价，正如澳国库部长查默斯所言，与中国的经济联系相当复杂，但至关重要。 何况，澳大利亚的拒绝并非孤例，日本防卫省同样表示“难以回答假设性问题”，韩国则从头到尾保持沉默，这种集体沉默，让美国精心编织的印太同盟网出现了明显裂痕，美国这种盟友工具化的做法，正在透支其国际信誉。 这件事背后折射出一个残酷的现实，在大国博弈中，没有永远的盟友，只有永远的利益，澳大利亚这次的不按剧本走，表面上是对美国说 “不”，实际上是在维护自身的战略自主性。 毕竟，在台海问题上选边站队，不仅要面对中国的反制，还要承受国内经济和民意的压力，这种吃力不讨好的买卖，精明的澳大利亚人自然不会干。 总的来说，澳大利亚这次的拒绝，既是对美国霸权逻辑的一次打脸，也是国际政治现实的一次生动演绎，在台海问题上，没有哪个国家会傻到为了别人的利益而赔上自己的身家性命，美国如果继续沉迷于盟友绑架的游戏，最终只会发现，自己精心搭建的“同盟大厦”，早已在利益的蛀虫侵蚀下摇摇欲坠。
