无论支持还是反对西方伪史论，你的逻辑得正确啊。西方伪史论的支持者和反对者表面上针

西方哪里有500年的辉煌？而且所谓西方发达国家，不就英法德几个小国，二战后后美苏争霸，极其短暂。西方的辉煌靠的不是历史，不是文明，是掠夺，战争。其中最主要是对华战争。因为做生意做不过中国人，白银都流到中国了。

你名字叫硬气，你能不能有点硬气？我们要的只是正视历史，而你连正视都不敢。

单纯不想过于虚假的历史污染眼睛不行吗？

我研究了网上的文章，得出一个结论古中国只有技术没有科学，古希腊只有科学没技术，万年前的史前人在木棒上绑上磨尖的石头去打猎，古埃及人造出了青铜的标枪头，西方人好像说六千年前西亚就发明了弓箭，但一两千年的古希腊历史中出现了那么多的科学天才欧几里德，阿基米德等，甚至之后出现了全知全能的亚里士多德，都没法让弓箭军事化，大规模化，甚至之后的古罗马至少早中期，还是用标枪作为远程武器，别反驳，这是我是在网上看到大量的古罗马士兵装备图后得出的结论，不是瞎编的，老实说一个世界霸主或区域性霸主必定拥有世界上最先进的武器，远的如汉唐，近的有英美，莫不如此。如果把石矛，投石索作为第一代远程武器，金属头的标枪第二代，弓箭为第三代，弩为第四代，公元前的秦朝可是巳把弩大规模配置在军中了。还有真的搞不懂，拿着二代武器的亚历山大如何有实力和胆量往有着四代武器的东方出征，并打下几百万平方土地的？

这女的up主原来关注一下，后来牵扯伪史论就不想关注了

再来一个逻辑，假如西方古代强大，那么非洲部落早就被卖到全世界了，黑人能早两千年走出非洲[哭笑不得]

我成吉思汗蒙古岂不是更伟大，你西方这点历史跟成吉思汗蒙古相比差远了。

没有辉煌的文明何来强大的文化？国家都不强盛了，历史怎么会强？连传承都没有，你搞什么发明创造？？西方伪史论，至疑的是个别地方。没人说西方历史全都是创造的吧？中国的历史可以让人怀疑。西方的就不行了吗？

讨论西方史是讨论真假，什么强不强都是次要的