英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！ 记者的问题看似站在 “国际法” 的制高点，实则包藏祸心。他们故意混淆概念，把菲律宾单方面提起的非法仲裁包装成 “国际裁决”，妄图否定中国对南海的主权。但高志凯教授不吃这一套，他当场就指出：这个仲裁庭根本没资格管这个事！ 道理很简单，仲裁的前提是双方自愿。可菲律宾在南海问题上搞的是 “先斩后奏”，背着中国偷偷摸摸去仲裁，这本身就违反了国际法的基本原则。 更离谱的是，仲裁庭连最基本的中立性都做不到 —— 庭长柳井俊二当时还在日本政府兼职，明摆着是给美日站台的。这样的仲裁庭，做出的裁决能有多少公信力？ 再看看裁决内容，简直漏洞百出。仲裁庭把南沙最大的岛屿太平岛说成是 “岩礁”，这完全是睁眼说瞎话。 太平岛面积 50 万平方米，岛上有淡水、有植被，还有居民生活设施，按照《联合国海洋法公约》的规定，妥妥的就是岛屿。 要是按照仲裁庭的标准，世界上很多国家的岛屿都得重新认定，海洋秩序非乱套不可。这种明显违背事实的裁决，不是废纸是什么？ 说到国际法，中国才是真正的践行者。从西汉时期中国人就在南海航行，到元代设立行政机构管辖南海，再到二战后根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》收复南海诸岛，中国对南海的主权有着两千多年的历史延续性。 这一点，连越南、菲律宾等国在 70 年代之前都公开承认过。可后来他们看到南海油气资源丰富，就翻脸不认账，这才是真正的违反国际法。 高志凯教授还特别提到了《美西条约》。1898 年美国从西班牙手里接管菲律宾时，条约里白纸黑字写着菲律宾的领土范围，根本不包括南海岛礁。 二战后美国把日本侵占的南海岛礁归还给中国，菲律宾当时连独立都还没实现，哪来的资格主张主权？现在他们拿着美国给的 “剧本” 闹事，纯属无理取闹。 至于所谓 “南海航道主权” 的说法，更是无稽之谈。南海是国际航运要道，中国一直尊重各国依据国际法享有的航行自由。 数据最有说服力：每年有 10 万多艘商船经过南海，全球三分之一的海上贸易要走这里，中国自己 60% 以上的外贸和能源运输也依赖南海。 如果中国真的像某些国家说的那样 “封锁航道”，最先受损的就是自己。事实上，中国比任何国家都珍视南海的和平稳定，我们在南海的建设都是民用性质的，目的是更好地维护航道安全和提供公共服务。 反观某些国家，嘴上喊着 “航行自由”，实际干的却是破坏稳定的勾当。美国在南海频繁搞所谓 “航行自由行动”，派军舰军机抵近侦察，这才是对地区安全的真正威胁。 菲律宾仗着有美国撑腰，在仁爱礁非法 “坐滩” 军舰，还试图运送建筑材料加固，这种用沉船宣示主权的做法，在国际法上闻所未闻。他们一边违反《南海各方行为宣言》，一边又拿 “国际法” 说事，简直是双重标准到了极点。 高志凯教授的回应之所以霸气，就在于他始终抓住一个核心：中国维护的是基于历史和法理的正当权益，而不是某个非法裁决。 他没有跟对方纠缠细枝末节，而是用 “你们自己订的规矩” 来反击，让那些动辄拿国际法说事的人哑口无言。这种有理有据、不卑不亢的态度，正是中国外交自信的体现。 南海问题的本质，是部分国家对中国领土的觊觎和外部势力的干涉。但历史已经证明，任何企图分裂中国领土的行径都是徒劳的。 从郑和下西洋到今天的南海建设，中国在南海的主权和权益不容置疑。正如高志凯教授所言，那些妄图否定中国主权的人，终将在历史的铁证面前碰得头破血流。
