7月13日，印度动用上百架无人机对位于缅甸的一支反对派武装发起袭击，该武装的最高指挥官阿克索姆以及随行的2名指挥官当场死亡，缅甸政府的枭龙战机虽然起飞但并没有采取进一步的拦截举措。 从技术细节来看，印度此次行动展现了极高的战术水平，根据国际权威防务媒体披露，印度此次出动的无人机包括以色列制造的"哈洛普"自杀式无人机和法国产的"神经元"侦察攻击一体机，其中"哈洛普"无人机具备自主识别目标和二次打击能力，可在锁定目标后俯冲撞击引爆弹头。 行动分为三个阶段：凌晨2点至4点的首轮空袭摧毁指挥中枢，下午针对葬礼的第二轮打击瓦解指挥系统，次日对武器仓库的第三轮攻击彻底瘫痪后勤，这种"侦察-打击-评估"的闭环作战模式，显示印度已将无人机战术从单纯的战术支援升级为战略级打击手段。 缅甸空军的反应则耐人寻味，尽管枭龙战机全程升空巡航，但最终未实施拦截。 根据《亚洲防务周刊》分析，缅甸防空体系仍以苏制Pechora-2M等旧式系统为主，缺乏针对低空慢速目标的探测能力，而印度无人机采用了电子干扰技术，切断了缅甸地面雷达与战机的通信链路。 更关键的是，缅甸空军装备的枭龙BlockII型战机虽具备超视距空战能力，但主要设计用于对抗有人战机，对小型无人机的拦截效能有限，这种技术代差使得缅甸即便有心拦截，也难以在实战中奏效。 其实对比南亚其他地区的军事互动，印缅之间的默契显得尤为特殊。 在克什米尔地区，印巴双方每年因边境冲突造成数百人伤亡，两国空军多次爆发激烈空战，而在印缅边境，双方却形成了独特的"越境打击默契"，这种差异其实源于两国不同的安全需求，印度视东北部分离主义为心腹大患，而缅甸则需应对境内少数民族武装的挑战，2019年双方联合开展的"日出行动"，以及2023年缅甸枭龙战机越境打击印度境内目标后印度的沉默，都印证了这种默契的存在。 那么为什么会出现这种默契存在呢？其实本质上是一种利益交换。 印度默许缅甸打击其境内的若开军等武装，缅甸则对印度越境打击分离主义睁一只眼闭一只眼，但这种非制度化的互动模式存在巨大风险。 国际法层面，跨境打击严重侵犯主权原则，可能引发连锁反应，如果每个国家都以"安全威胁"为由越境行动，地区秩序将彻底崩塌，军事层面，印度无人机的高精度打击可能刺激缅甸寻求更先进的防空系统，甚至引入外部势力平衡印度影响力。 很明显，这种模式很危险，但印度正将这种战术模式向其他方向复制。 在5月的印巴冲突中，印度曾试图用无人机突袭巴基斯坦防空系统，虽未成功但已暴露其战略意图，如果印度在东部边境尝到甜头后，将无人机蜂群战术用于其他争议地区，可能引发更大规模的地区动荡，而缅甸若不能尽快升级防空体系，未来可能被迫在主权让渡和安全风险之间做出更艰难的抉择。
