默克尔预测俄乌冲突结局，称只有一种可能，俄罗斯已经迈出了一步 三年前，默克尔说，“这场战争只能以谈判结束”，当时很多人嗤之以鼻。现在再回头看，那句话像是钉在墙上的钉子，早晚要用上的。尤其是2025年的春天之后，局势开始微妙地转弯。 2月18日，特朗普和普京在利雅得的闭门会晤，就像一根打进地缘格局的试探针。没有协议，没有停火，也没有外界预期的“重大进展”，但双方却默契地启动了三个机制：恢复大使馆运作、设立谈判小组、研究战后经济合作。 这不是妥协，是各自做了盘算之后的阶段性试探。美国想测俄罗斯的底，俄罗斯则在为下一步做空间准备。这种会谈模式，本质是“政治开盘”——暂时没人下注，但所有人都在掂量筹码。 随后发生的事，更像是默克尔判断的延伸。4月底，普京宣布为纪念卫国战争胜利，俄罗斯单方面在5月8日至11日停火。这种不附加条件的停火，是少见的克制。 乌克兰当然没接招，但俄罗斯的这一步，已经有了“姿态”的味道。 姿态不等于软弱。从俄军在红军城、康斯坦丁诺夫卡方向的攻势看，俄方在战场上仍有主动。正因如此，才有了底气做政治上的铺垫。说到底，能不能谈、怎么谈、什么时候谈，从来都是拳头决定的。 俄罗斯外交部副部长里亚布科夫在2月表态，说愿意与美国维持外交关系，但拒绝单边让步。普京在军事上争取空间，在外交上试探氛围，依旧是典型的“双轨推进”。 对岸的乌克兰，仍不松口。泽连斯基反复强调不会接受以割让领土为代价的协议。尤其是在特朗普在美内部受掣、欧洲军援资源枯竭的背景下，泽连斯基还要挺多久，谁也不好说。 特朗普这边也没闲着。4月27日，他公开暗示泽连斯基“或许需要在克里米亚问题上妥协”，用以换取和平谈判的框架启动。这番话一出，乌克兰立马否认任何“让步”，但从节奏来看，美方正在试图推动乌方降低门槛。 美乌之间的分歧并不是新问题，而是近一年逐渐积累的结果。军事援助层面已经出现断层。美国雷神公司说，给乌克兰的“标枪”导弹快耗完了，一发导弹折算五年产能，背后是对本土库存的严重透支。五角大楼虽然批准了补给合同，但陆军方面的态度很清楚：恢复产能，还得时间。 如果说俄乌战场是“持久战”，那么美国显然不想再继续做唯一的“加油站”。国会内部共和党已经有人开始反对持续援乌，援助不再是政治正确，而是一场财政投票。这让特朗普必须在战争和选票之间找个支点。 而在大西洋彼岸的德国，刚刚换了总理。默茨比默克尔更鹰派，强调要强化德国军力，拒绝欧洲在美俄谈判中缺席。他说白了：德国不能再只当“配角”。 至于中国，立场仍然是那一套：推动政治解决，不选边，不下场，维持中立。毛宁和耿爽的发言，强调的是秩序、人道和外交平台，这种调门看似温和，实则清晰：中国不会掺和军事援助，也不会给俄乌当“冤大头”。 倒是沙特，眼下正在借调解俄乌，试图向全球展示它的外交能量。这次在利雅得主办美俄会谈，更多是地缘外交中的“牌桌露面”。虽然会谈没有实质突破，但沙特刷了存在感。 所以现在这局面怎么解读？ 俄罗斯已经做出“迈一步”的动作——停火、外交松口、参与闭门机制。美国也在盘算重新布局——减压援助、试探泽连斯基立场、内部预算博弈。乌克兰目前依旧强硬，但显然有被“温水煮”的趋势。欧洲想上桌，中国不靠边站，也不下场。 谈判还没真的开始，但谈判的“舆论工程”和“政治机制”已经开始搭了。没人敢先掀底牌，但每一方都开始在内场试探空气。这种局势，其实才最危险——既不能全打，也不能真谈，每一步都要踩在临界点上。 默克尔三年前说的那句话，现在看不是预言，而是路线图。只是，这场谈判什么时候正式铺开，得看俄乌之外的两双大手——普京和特朗普，谁先给台阶，谁先收回刀子。 而那一步，俄罗斯先迈了。 参考资料： 《默克尔：俄乌战争只能通过谈判解决》德国时代周报 《特朗普与普京利雅得会谈，美俄启动三项机制》俄罗斯卫星通讯社
