时间紧迫，案情复杂？总理办公室请求“加时”​​

据悉，佩通坦总理提出的核心理由是，这起牵涉其本人及政府声誉的“录音门”案件​​案情异常复杂​​，所需核查的材料和应对的法律程序远超预期。她认为，原有15天的准备时间​​根本不足以​​周全应对，仓促应战对公正审理无益，因此向法院申请宽限至多半个月。 ​​“正常权利”辩解说：司法流程再添悬念​​ 面对外界对此举的即时关注和疑问，总理秘书彭民迅速出面“灭火”。他强调，申请延期是法律赋予被告的​​正当程序权利​​，完全在现行司法框架之内。最终批不批准、能延多长，​​权柄完全在法院手中​​。然而，这看似常规的操作，却无可避免地为案件走向蒙上新的不确定性。若延期获批，整个审查流程势必将​​进一步被拉长​​。 ​​公众信任承压：延期请求引发的连锁反应​​ 令总理团队始料未及的是，这纸延期申请犹如投入平静湖面的石子，瞬间激起千层浪，在泰国社会引发了强烈涟漪。许多民众对此深感疑虑：作为国家掌舵人的总理，在涉及自身的关键司法程序上率先“喊忙”请求延期，​​其处理要务的能力是否经得起考验​​？这种“拖延”举动，被舆论广泛解读为政府对棘手问题“应对乏力”的信号。更令外界忧心的是，此事件正​​持续侵蚀着本已脆弱的政府公信力​​。民众的不满与失望之声在网上迅速发酵，批评焦点直指佩通坦的领导效能，并担忧国家治理正滑向某种程度的失效与混乱。 ​​小结：一场延期的双重危机​​ 佩通坦寻求延期的法律请求是否会被法院接受，目前尚待分晓。但可以确定的是，此举不仅让“录音门”案的司法解决变得更为漫长，更在政治层面引爆了一场关于​​领导能力缺失和政府公信力滑坡​​的信任危机。这位总理及其政府的权威与能力，正经历着来自民意与司法的双重、严峻拷问，泰国政治的未来走向也因此增添了更多变数。