郭正亮给了台湾“最好”出路？一国两制改1个字，或可统后不驻军。郭正亮给了我国台湾

郭正亮给了台湾“最好”出路？一国两制改1个字，或可统后不驻军。郭正亮给了我国台湾一条“最好”的出路？只需要将一国两制改一个字，或许就可以实现统一？而统一后我国台湾省或许将不再允许驻军？这究竟是怎么回事呢？据报道可知，郭正亮明确的指出过一条自认为是对我国台湾省最好的出路，这条路就是将我国的一国两制制度，改成是一国两治，这究竟有什么含义呢，有什么区别呢？对于郭正亮来说，如果将一国两制改为一国两治的话，这本质上就已经发生了区别，因为一国两制，是秉持着两种制度，但是一国两治则是代表的是两个管辖区进行治理。而像是"一国两制"方针已在香港、澳门特别行政区取得实践成效；针对台湾地区，该制度设计为和平解决两岸问题提供了制度性框架，其根本目标在于通过发展两岸关系推动国家统一进程，最终实现领土主权的完整统一。但是我国的台湾省地区目前尽管也在实行一国两制的制度，可是对于郭正亮来说，其实相比起来一国两制，他更认为我国的台湾省地区和我国内陆地区是一国两区的治理方式。从国家结构视角审视，我国目前有台湾地区与大陆地区，在郭正亮看来，这种划分恰是推动国家统一的特殊路径，双方始终坚守同一国家原则，仅以不同区域形式存在，为最终实现完全统一奠定了政治基础。而且对郭正亮来说，他如此想要区别区分开一国两制和一国两治是有一定的理由的，因为对郭正亮来说，实行一国两制的话，我国台湾省地区会处处受到限制，比如会有明确的政府机构，也会有驻军存在。但是如果要是走一国两治线路的话，那么在统一后，我国的解放军军队将无需在我国台湾地区驻扎军队，更是也可以不用设立专门的中央机构。这便是郭正亮所认为的一国两治制度，但是对于郭正亮的想法，可以说是既有好处也有坏处，好处就是如果真的实行一国两治的话，可能对于我国台湾省人民来说是更加的安全，也更容易接受。因为这是一个国家，两个地区的管理模式，在管理地区上肯定是不被太受限制的，并且也没有武力上的威胁，因此会更让人接受。可是这样虽说容易被接受，但是这分为两个地区的管理模式，毫无疑问是将我国中央机构的管辖能力分了出去，这是削弱我国中央机构势力的做法。而且即使是初期大家都可以接受，大家也都可以相处，但是这在发展上，如果产生了矛盾，如果我国台湾省地区不少人对美的心不死，对台独的心不死的话，那么这后果所不堪设想。因为这就并非是说会产生不少各类思想的人，从而在我国台湾海峡地区发生混战如此简单的了，更是有可能会导致我国的台湾省宣布自身独立出去，搞国家分裂。所以我认为，郭正亮的提议虽然也是在为国家的统一所考虑，但是郭正亮的想法还是需要再仔细研究，再仔细的确立位置后，再明确提出商讨才可，但凭这些，实在是不利于国家统一和发展，那么对此，不知道屏幕前的你是如何认为的呢？参考资料：侯柯請回答！現狀是否一國兩制？郭正亮這樣看：一國兩區丨中时新闻网