罗永浩的双标现形记:严于律“中”而媚于侍“外”
当复旦男生嫖娼被开除,罗永浩噤若寒蝉;大连女生涉乌克兰男性遭退学,他却疾呼“处分过重”。同一套校规惩戒私德问题,何以对涉本土事件冷眼旁观,对涉外情缘却高举“自由”大旗?这背后,恰是其精日媚外立场的延伸——对同胞道德瑕疵重拳出击,对外籍关联者百般袒护。
更讽刺的是,这位曾宣称“精日无罪”的斗士,在涉及乌克兰男性的桃色事件中,再次暴露双标内核:对中国高校处分本国学生时的“铁腕”默许纵容,却对同等处置涉洋事件怒斥“思想保守”。若按其一贯逻辑,是否外国男性在华猎艳便该享特权?此等“洋人豁免权”思维,与其精日史观一脉相承——对内高举道德大棒,对外膝行妥协让步。
罗永浩的“人权”呐喊始终选择性失明:对嫖娼男生的人权闭口不谈,却为涉洋情欲纠纷摇旗。这种逢中必反、遇洋则软的投机立场,恰是殖民主义余毒在精神皈依者身上的癌变。公众所求无非公义天秤不因国别倾斜,而罗氏双标,正亲手将民族尊严钉上媚外的祭坛。