中美博弈到今天，终于找到了中国军队的软肋，不是缺航母，更不是缺导弹，而是没打过仗。 听起来言之凿凿，但真相没这么简单。 中国军队的确距离上一次高强度战争已有数十年，从1979年对越自卫反击战，到后来的边境冲突、维和任务，再没有打过一场像美军那样长时间、大规模的海外战争。这是事实。 但问题在于，今天的战争，真的是靠经验赢的吗？ 美军的“战斗经验”多来自哪？伊拉克、阿富汗、叙利亚、索马里……大多是低烈度冲突和反恐作战。对手是游击队、地方武装、部落军阀。打了二十年，花掉八万亿美元，结果阿富汗塔利班复辟，伊拉克依然内乱，美军从来没赢过一场真正意义上的“大国战争”。 相反，中美之间如果真有冲突，那不会是“治安战”，而是电子战、制空权、反介入、超视距火力压制——是高烈度、技术密集型全面战争。
而这场战争，美军的“实战经验”并不具备优势。尤其是在亚太这一场景，美军熟练的是中东沙漠，不是第一岛链密集的岛屿链、复杂电磁环境和东风导弹构成的拒止区。 中国军队有没有经验？当然有。从亚丁湾的护航，到南苏丹的维和，从“朱日和”基地每年数十场红蓝对抗，到卫星、网络、远程打击高度融合的联合作战体系。尤其是过去十年，“三位一体”的实战化训练、空地海天网电一体联训，已经把一支缺乏经验的军队，打造成了一支随时能上的现代化力量。 更重要的是，中国没有被战争经验拖住思维。 美国军队最大的问题是路径依赖太强，习惯了“空军打头、航母压境、地面清扫”，一旦这套体系被新型战略打破，比如东风导弹覆盖关岛、远程无人机饱和攻击、北斗体系与电磁压制同步启动，它们根本无法适应。 战争不是打CS，不是拼谁练得多，是拼谁的武器体系先进、响应速度更快、后勤保障更稳。而这三点，中国军队恰恰在过去十年悄悄完成了质变。
美国担心的，从来不是中国没有实战经验，而是中国没打仗却在快速进化。不是“纸上谈兵”，而是“技术碾压”。 想想这十年，中国军队完成了哪些事：两栖合成旅体系成型、空天一体打击能力构建、北斗替代GPS全域覆盖、人工智能辅助作战系统实测……美军深知：真正的对手不是会不会打仗，而是根本不给你打的机会。 所以，美日韩媒体的“经验论”，更像是一种心理安慰。 毕竟他们也知道，今天这场大棋，不是用二战或冷战的旧剧本能演的。 中国军队的缺陷不是“没经验”，而是没让你们有机会验证——它到底有多强。
你认为战争中，“经验”真的比“技术”重要吗？如果中美真的交手，会是谁先犯错？
