闹大了！83岁的拜登承认，大量赦免令确实不是他本人亲自签署。 美国前总统拜登在接受《纽约时报》采访时承认，他在离任前曾使用自动签名设备签署大量赦免令。这个消息引发了不小的关注，毕竟美国总统的赦免权向来是敏感话题，而自动签名设备的使用更是给这件事增添了几分戏剧性。那么，拜登为什么要用自动签名设备？这些赦免令背后又有哪些故事？ 2025年1月，拜登即将结束总统任期，那段时间他既要处理堆积如山的政务，又要应对各种外交事务，还要为自己的政治遗产做最后的收尾工作。 偏偏在这个时候，赦免令的数量又特别多。根据公开数据，拜登在任期内尤其是离任前集中签署了大量赦免令，比如2024年12月他一次性赦免了39人，并为近1500名非暴力毒品罪犯减刑，创下了美国现代史上单日最大规模减刑的纪录。 紧接着到了2025年1月，他又宣布赦免5人，并为2名囚犯减刑。这些赦免令加起来数量庞大，拜登根本没时间一一亲笔签署。 于是，自动签名设备就派上了用场。这种设备名叫Autopen，自杜鲁门总统以来，多位美国总统都用过。它长得像打印机，有两条机械臂，能握着笔模仿总统的签名，每小时能签几百份文件。 奥巴马在2011年就曾用它签署法案，成为首位使用自动签名笔立法的美国总统。拜登的情况类似，他在离任前确实因为时间紧张，让助手用这种设备签署了部分赦免令。不过他强调，每个赦免的决定都是他亲自做出的，只是具体的签名动作由机器代劳。 这里有必要解释一下自动签名设备的法律地位。根据美国司法部2005年的审查结论，只要总统亲自做出批准和签署法案的决定，使用自动签名设备就是合法的。 也就是说，拜登的做法在法律上是站得住脚的。但问题在于，公众对这种做法的接受度如何？毕竟，传统上人们更习惯看到总统亲笔签名，觉得这样更有仪式感和严肃性。 更关键的是，拜登的赦免令内容本身就很敏感。他在离任前不仅赦免了普通罪犯，还进行了所谓的“预防性赦免”。比如2025年1月20日，他宣布赦免美国国家过敏症和传染病研究所前所长福奇、前参谋长联席会议主席米利，以及“国会山骚乱”众议院特别调查委员会的成员等人。 这些赦免令引发了广泛争议。共和党人抓住机会猛烈抨击拜登，特朗普更是在2025年3月发文称，拜登的赦免令无效，因为它们是用自动签名笔签署的。 不过法律专家指出，美国宪法赋予总统发布赦免令的行政权力，却没有规定继任总统有权撤销赦免令。也就是说，特朗普的言论更多是政治表态，实际法律效力有限。 公众对这些赦免令的反应也很复杂。一方面，有人认为拜登是在利用职权为亲属和政治盟友谋利，损害了司法公正；另一方面，也有人理解他在卸任前的忙碌，认为自动签名设备只是提高效率的工具。不过，拜登赦免儿子的行为确实引发了“双重标准”的质疑。毕竟，普通民众如果犯下类似罪行，很难得到这样的赦免。 值得一提的是，拜登使用自动签名设备签署赦免令的行为，也引发了对总统认知能力的质疑。特朗普曾签署备忘录，要求调查拜登任期内是否因认知能力下降而无法亲自签署文件。虽然拜登坚称自己亲自做出了所有决策，但这种争议还是给其政治形象蒙上了一层阴影。 拜登使用自动签名设备签署赦免令这件事，折射出了美国政治的复杂性。一方面，总统赦免权是宪法赋予的权力，合理使用可以体现司法的灵活性；另一方面，赦免令的内容和签署方式又容易被政治因素左右，引发争议。拜登的做法虽然在法律上无可厚非，但在公众舆论和政治博弈中，还是成为了一个不小的“雷区”。 如今，特朗普已经成为美国总统，他对拜登赦免令的态度依然强硬。但正如法律专家所说，特朗普很难从法律层面推翻这些赦免令。
