浙江宁波，一男子带1米74的儿子逛超市，下最后几级台阶时，儿子好动一跃，头顶“哐当”撞上横梁，当场撞破头部，血流不断，缝了5针，花了近1000元。男子认为横梁那么低还没警示，超市得赔。超市硬气回怼，你自己跳的，怪谁？我们不赔。记者发现，横梁高约2米1，撞了之后才贴出“小心碰头，别乱跳”的提示。网友追问：谁该为这次事故买单？ 据法治视讯7月13日报道，2025年6月27日晚，一名父亲携14岁儿子前往三江超市海曙区徐家漕店购物。 两人行至地下一层生鲜区前的最后三级台阶时，身高约1.74米的男孩从台阶跃下，头顶撞到楼梯上方的横梁，当场头部流血。 超市服务员随即提供冰袋止血并协助送医，男孩头部缝合5针，医疗费支出近千元，后续伤情稳定。 事后记者调查发现，涉事楼梯存在上下两道横梁，较高横梁距地面净高约2.2米，较低处约2.1米。 事发时横梁处未张贴警示标识，超市在事故后新增“当心碰头，请勿跳跃”提示语。 记者曾尝试让超市提供监控视频，但超市拒绝提供监控视频，值班主管未回应采访请求。 对此，有网友说，这还能怪超市？1米74的大小伙子了，又不是三岁小孩！楼梯上蹦跶啥？自己作的怪横梁？横梁2米1多高，正常走路谁撞得到？超市又不是游乐场！家长自己没管好孩子，怎么能要赔偿？这要赔了，以后肯定起到不好的效应。 有网友说，话也不能这么说！那地方是楼梯尽头，人下来有个惯性，稍微步子大点或者没注意就可能碰头，特别是高个子。超市要是真觉得一点隐患没有，为啥事后急贴‘小心碰头’的牌子？这不就是心虚，承认之前安全提示没到位吗？家长要点医药费补偿，不过分！ 事实上，这起案件的核心矛盾点非常明确，14岁少年在超市楼梯跳跃撞伤，损失该由谁承担的问题？ 从法律角度，要厘清两个问题。 一是，超市是否尽到了“合理限度内”的安全保障义务？ 《民法典》第1198条第1款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 超市作为公共经营场所的经营者和管理者，有义务对进入超市的顾客的人身及财产安全采取合理的安全保障措施，未尽合理限度的注意义务的，将被认定存在过错。 事发地点横梁净高约2.1-2.2米，在楼梯区域有其特殊性，楼梯是动态通行区域，顾客上下楼梯时存在步伐加快、甚至跳跃的可能性。在连接台阶与平地的最后几步，存在一个视线和动作转换的“临界点”。超市未充分预见到在这个特定位置，顾客如果动作稍大，就存在碰撞风险。 而事故发生后超市才加贴了警示标语。这强有力地说明，超市自身在事发前也认为该处存在潜在碰撞风险，且通过加贴标语是简单有效的预防措施。事发前没有警示，意味着超市未能主动、积极地通过最简便的方式来提示顾客注意这个潜在危险点。这构成了管理上的明显疏漏。 超市服务员在出现事故时，提供冰袋、协助送医，体现了人道关怀和应急处置，但这属于损害发生后的补救，不能替代事前的预防义务。 因此，超市可能因为未粘贴警示标语，可能会认定超市未能完全尽到“合理限度内”的安全保障义务，应承担部分责任。 二是，14岁儿子的跳跃行为及家长的监护是否构成主要过错？ 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 14岁少年，身高1.74米，已属限制民事行为能力人。这个年龄和身高的少年，对于“在楼梯上跳跃可能失去平衡或撞到上方物体”应具备基本的认知和判断能力。跳跃行为本身显著增加了摔倒或碰撞的风险，这是普通人都能理解的常识。 少年的跳跃行为是导致其头部与横梁发生碰撞的直接且主要原因。如果他选择正常行走下楼梯，以他的身高，撞到2.1米横梁的可能性极低。 因此，14岁少年自身行为构成了重大过失，是事故发生的主因。 少年的父亲当时就在孩子身边，其作为监护人，有责任时刻关注孩子的行为，特别是在公共场所。对于14岁好动男孩在楼梯上做出跳跃这种明显带有风险的动作，父亲未能及时发现并有效制止。 这种未能即时阻止危险行为的情况，反映出家长在现场存在监护上疏忽。虽然14岁孩子有一定自主性，但在这种特定环境和行为下，监护人的及时干预仍是必要的。 父亲的监护过错，也是事故发生的一个次要因素。 因此，14岁少年自身主动的、具有危险性的跳跃行为，是导致其受伤的最根本、最直接的原因，构成主要过错。父亲在现场未能有效制止孩子的危险行为，存在监护失职，对事故的发生也负有一定责任。 在本案中，超市即便要承担责任，也可以据此抗辩减轻责任，最终承担的赔偿金额不会太高。 对此，大家怎么看呢？
用户18xxx36
他要是用头撞墙，墙上还应该贴标识？还要怪墙太硬？
陈晨臣辰尘沉宸 回复 07-16 13:13
问题的关键是怎么受的伤，如果孩子身高二米二撞了头超市全责，可孩子才一米七，也就是说孩子主动跳起来撞的，超市无责
用户12xxx56 回复 07-16 12:31
2.1米高，你又不是姚明，怎么会碰头。自己跳起来作死
用户92xxx12
楼梯上瞎蹦，有点常识没有，早晚摔死。。。
用户92xxx12 回复 用户14xxx24 07-16 08:19
不守规矩，上战场先枪毙的就是你。都不用敌人动手，违反军规就地枪毙。。。
用户14xxx24 回复 07-16 08:13
上战场当逃兵首当其冲的，大都是你这想法的人
用户13xxx31
怪地球引力不够大。
用户14xxx81
他要是拿刀杀了他爸，还得怪他妈生了它，他妈也要赔钱
用户10xxx05 回复 07-16 16:18
卖刀的要赔死，卖给未成年人，全责[滑稽笑]
望断天涯.看红尘 回复 07-16 16:05
不是那卖刀的危险了
金色阳光
国家规范对高度有要求好像是2.2米，赶快查设计规范，找设计院赔偿啊
风雪 回复 07-16 15:53
哦，你也知道是2022啊？请问建设时那是几年前的标准，也是这个吗？二比玩意
武寒旭 回复 风雪 07-16 17:56
废止的GB 50352-2005也是2.2米。当然你说的对，房子可能建的比2005年7月更早。不过商场未达标，是要整改并重新验收。因此造成伤害，需赔钱，可能还有罚款。
我有个朋友
死哪讹哪
飞扬
出了事，怪天怪地怪空气就是自己没责任
凡而不泛
楼梯扶手地板墙面也没警示标志，咋不用头撞呢？[开怀大笑]真是撞到哪讹到哪！
甜蜜奶屋
楼梯上能跳吗？跳坏了，是正常？干的事吗？
用户10xxx24
不作死就不会死
天使
超市是没事先想到会有傻逼在这跳，你跳了超市才知道真有这样的傻逼
用户10xxx93 回复 07-16 15:30
是啊，无论何时何地我们要防的就是有傻逼出现
yun 回复 07-16 16:18
想起美国一煞笔老太太把洗澡完宠物放进微波炉烤毛 ，结果熟了，把微波炉厂家告了，于是后来微波炉的使用说明里加了一句禁止用来烘烤活的宠物
用户10xxx51
撞了怪谁？你做父母的是傻缺吗？不知道提醒看护好自己的孩子？怎么做家长的？不要脸的无赖！
zcicbc
2.1米够高的了 ，谁能想到有傻子用头撞呢？贴与不贴纸，只不过是尽职免责罢了，即便贴纸有这样的傻子該撞还是撞！
和平使者
这家店我似乎去过，进门就向下的台阶，自己跳的，还有脸要超市赔……
老框
一看开头我就知道又是“索赔”……
奋斗
谁盖的房子找谁去，也不是小孩子了瞎蹦哒啥？看不到有警示标语么？
粤睇粤有计
2.1米符合规范要求，没得赔
_
缝五针要一千，报的假账还是碰的黑医！
ally 回复 07-16 08:43
估计顺带去照个脑部CT[得瑟]
自己的旅程
严禁碰瓷
LinLin
小孩都知道下楼梯要慢慢走，自己受伤了赖超市太不要脸了
听雨
赔一半
用户10xxx13
撞这一下搞不好智力会受伤，我弟小时候就是有一次跳起来撞门上，后来一用脑就头疼，成绩下滑厉害
用户10xxx16
少贴一张纸，现在还是要赔点的，倒霉了，超市次责赔20%家长小孩主要责任自己负责80%！！
苦尽甘来
风气就这么坏的
用户10xxx25
眼瞎了？！！那么大的字！
开开心心
现在有的人怎么这么不要脸，就杭州这货他怎么就能没脸没皮的让人家超市赔钱，穷疯了吧
用户78xxx43
赶紧把各条河流加上三米高且不能攀攀的护栏，还能拦住汽车的撞击，，各小区护栏全部加装高两米的护栏。
聿筆
难道所有地方都要贴“安全提示”？为什么自己的错总是让别人承担？
chubengen
这算啥，我们这城市三十年以上的老房子，有效小区入门处有根梁，最矮1米7高，我撞的头晕脑胀[哭笑不得]以前人的个真不高。现在好多人家的防盗门都改的几乎到房顶，那是人家真的有近2米的孩子啊[并不简单]
酷爱拌饭酱的美大爷
这也能讹钱
承诺大于命
按照那个高度的标准，超市没毛病～如果这都要赔的话，那要赔给姚明的可多了[大笑][大笑]
在下黑云寨谢宝庆
我就知道你个不懂装懂的 会各打三十大板 双方都有责任双方都有理 完美
焱木
好动的天性怎么没让他从10楼跳下去呢
用户10xxx61
超市建筑有问题，墙建得太硬
A超
他爸妈不该生他，不生他就不会撞到横梁！
哇鸦鸦
楼梯上能跳？！
重装机兵 伏天
超市好像没有提醒不准爬货架吧，回头我到沃尔玛爬货架再跳下来，搞一千块钱花花
用户18xxx56
你放心，就算一直有警示标识，法院一样判超市有责任及赔偿。就跟行人违章过马路导致交通事故，车主仍需赔偿行人。
用户14xxx78
想知道，为什么不可以把缅北电诈的人骗来中国啦。大爷要以毒攻毒。只要能骗过境，就报警抓住。国家免责还給一定奖励。
用户10xxx27
放羊山上有虎狼 吃饭囗水呛气管 走路路面不水平 出事皆是你担责
种蘑菇
孩子真高，2.1米碰头了。你在不从楼上跳下来然后说护栏太矮了[抠鼻]
fish
所有门框上都应该贴上警示标志，不然万一姚明来跳一下可不得倾家荡产了？
白桦林
这父母为什么要把孩子生这么高？[捂脸哭]
天蓝心蓝010
楼梯上为什么要跳？？
、桂
快告诉我具体在哪，我能撞到他破产[哭笑不得]
无聊的人
怪横梁太硬了
angel8775
脑子有问题，还是带着儿子去检查一下是不是精神有问题吧？不然就是眼睛有毛病。
小爪冰冰凉
过度警示，不仅不是文明的进步，反而是道德的退步。
乐乐
公交车上下门上面的门框还不一定有2米1那么高呢，快让孩子每天去撞一下半年能买一套房。
用户89xxx00
如果姚明去商超转转会不会有意外收获，比如走道小，比如高度不够撞到头扭伤腰，这赔偿可巨大
暮依阳
楼梯上摔倒是不是还要怪楼梯有落差？
一念
熊孩子正常
用户10xxx90
超市应事先提醒，事后则越描越……
矿石收音机
讹人不要成本
山雨欲来花满楼
这孩子在社会大学又上了一课！
实在是高
就想知道，如果发生在法院，结果一样吗
种花田园宅
有病吧，谁让你跳了，公共场合随便乱撞还有理了。你跳了撞到自己还好，撞到超市货架怎么办，撞到别的人怎么办。公共场合懂点礼仪行不行？这都不是安全不安全的问题，是没家教的表现。再一看父亲告状，原来是祖上就没家教。
用户18xxx05
下次别瞎撞了，回家撞菜刀吧，乖
海上明月
以后谁没钱，在超市把头往货架上面撞两下，马上就有钱花了
围城年最饭保护發
有没有规定
用户77xxx80
帮忙送医，送点水果，让超市充满人情味！！！
小八辣子
活该啊
囫囵圄
为什么高速车祸，车主与家属不会找高速路管理方？
失魂落魄
这个脑回路不错，懒天懒地懒空气[大笑]
不亦乐乎
弹跳力不错
用户18xxx57
练铁头功，，，，明天继续撞，，。加油！
小呆
自己作死，怪不得人
又是一条小罗非
这么一目了然的地方，就算只有一米五高，绝大多数人也会低头钻过去。
zastar
这智商咋长到1.74的
戴肖红
超市要贴地方太多了
用户13xxx50
不长眼睛吗？人死了也要赖地球是吗？
天高云淡
涨点记性绝对不会错。
大雄
一通废话，告商场用处不大，房子不商场建的，找开发商……
望星星
能赖着赖
重装机兵 伏天
空调开太大，吹感冒了，是不是得找发明空调的赔钱？
叶闲花
感觉故意的！想碰瓷2.1米！国人的尿性太坏了
惜君
终于理解为什么好多商场有类似这样的台阶上会出现“当心碰头”字样。。。原来不是直接碰的，得是蹦跳然后撞的。。。
海阔天空
这种设计 是咱强项。 路口门口 楼梯口 这种高度 是不是没动脑子 。
望断天涯.看红尘
主责是他傻儿子,次责是这傻儿子的脑残老爸,超市没有责任.
流浪
应该找建筑公司负责才对
用户10xxx05
这就是现在的中国家长，我们小时候磕磕碰碰，爸妈只会说自己调皮捣蛋，说一堆类似的事会出现多么多么严重的后果，看看现在都是些啥玩意，恶心