这几天，澳大利亚总理阿尔巴尼斯刚刚抵达上海，进行对华访问时，美国却要求澳大利亚明确表态——如果中美在台海发生冲突，澳大利亚将扮演何种角色。7月13日，澳大利亚防长康罗伊正式回应称，“澳洲不会提前承诺在任何冲突中出兵”。这无疑给美国“吃了一个软钉子”。 整个事情最吊诡的地方在于，美国的台海政策至今仍保持“战略模糊”，从未明确表示是否会在台海冲突中出兵援台。从目前的局势来看，美国的出兵可能性似乎正在变得越来越低。但即便如此，美国却仍希望澳大利亚就此明确表态，这种逻辑是否显得有些自相矛盾？ 从美国的角度来看，台海问题对其地缘政治意义重大，尤其是在“第一岛链”的关键枢纽位置上，台海的稳定对美国在亚太地区的战略布局至关重要。但对于远在大洋洲的澳大利亚来说，台海问题似乎并不那么迫切，甚至不太可能让澳大利亚为了台海问题卷入与中国的正面冲突。 从美国的角度出发，这一切似乎并不难理解。美国显然还是希望通过把地区盟友推向前线，避免自己亲自涉足冲突。例如，像日本、韩国、甚至澳大利亚，都是美国希望在与中国的战略博弈中“做出贡献”的国家。这些年来，日韩和澳新等国不断深化与北约的合作，试图借此增强自身在亚太地区的安全感。但美国的真正意图显然并非让这些国家获得北约的“好处”，而是让它们承担更多的军事负担，甚至成为美国的“马前卒”。从这次美国逼迫澳大利亚在台海问题上明确表态的事件来看，这种逻辑不言自明。 美国希望通过推动盟国在区域冲突中“站出来”，为自己分担压力。对于澳大利亚而言，虽然在某些领域与美国保持密切合作，但在台海问题上，显然并不愿意轻易成为美国的代理人。美国此番要求澳大利亚表态，实质上是试图拉动这些地区国家承担更多的责任，尤其是在涉及中国的敏感问题上。
