河南驻马店，男子拉顺风车时认识了一同乡女子，认识没多久，女子就管他借钱，还哥哥长哥哥短的，虽然不熟，但男子还是借了，可女子不仅不按时还钱，还不停继续借，男子不想再借了，女子竟嚣张表示：你要是不给我借，信不信你的钱全打水漂？我说到做到！男子只好继续借钱，可一分都没收回来。记者问他为什么这么帮女子？男子一句话让记者沉默了。 7月12号，都市报道发布，王先生老家在驻马店，平日里偶尔回老家的时候，会跑跑顺风车赚点外快。 去年，他拉了一位女子，这两人也就算是一面之缘，之后偶尔在微信上打个招呼聊两句，关系不算多亲近。 今年5月的一天，这女子突然给王先生发消息，说要借300块钱急用。 王先生心里琢磨着，300块也不算多，而且大家都是老乡，虽然和这女子不是特别熟，但人家既然开口了，能帮就帮一把吧。 于是，王先生就把钱借给了她。女子当时信誓旦旦地承诺，过两天就把钱还上。 到了还款的日子，王先生还等着女子能守信还钱，谁知，等来的却是女子还不了的消息。 女子说自己的银行卡出问题了，没办法按时还钱，让王先生再宽限几天。 王先生一听，都是老乡在外打拼不容易，谁还没个难处呢，就心软同意了，想着再帮她一回。 谁知道，这仅仅是噩梦的开始。 过了几天，女子又找他，说300块根本不够用，还得再借100，王先生就又借了。 后来，女子变本加厉，一会儿说自己没生活费了，连饭都快吃不上，一会儿又说工资还没发，手头实在紧张，一会儿又哭诉银行卡被冻结了，取不出钱来。 王先生这人善良又心软，每次听女子那“哥长哥短”地叫着，还一个劲儿地承诺会及时还钱，就一次次地妥协了。 而且每次借钱的时候，王先生都特意备注了“暂借”，想着留个证据。 这么一来二去，前前后后竟然借出去差不多3000块了。 最后，女子大概是觉得一直这么拖着也不是个事儿，就给王先生写了个借条，上面清清楚楚地写着7月5号还钱。 王先生看着借条，心里稍微踏实了点，觉得这钱总算是有个盼头了。 可到了7月11号，女子还是一点还钱的动静都没有。 王先生气不行，自己好心好意借钱给她，她不但不感恩，还一次次地耍赖。 他翻出和女子的聊天记录，有一次他不想再借了，结果女子发来语音，嚣张地说：你要是不借我这300块，你信不信你的钱全部打水漂？我既然有本事说这个事情，就有本事做到，不信咱俩走着瞧！ 王先生听了，肺都要气炸了，本来是她借钱欠自己人情，现在倒好，她居然反过来威胁自己，还说什么不想还了，让王先生直接把她送进去。 王先生实在是没办法了，就报了警。 警察一查，发现这女子的身份证信息居然是假的，不过脸确实是她本人。 警察也试着联系这女子，可根本联系不上。王先生给她发微信，她也不回。 记者知道这件事后，也帮忙联系，但还是联系不上人，没办法介入帮忙协商。 王先生心里又委屈又无奈，他感叹道，难道我的善良就是她伤害我的理由吗？这么年轻的女娃，不好好找个正经工作，不想着怎么努力生活，却想着用这种方式来坑人！ 那么，王先生可以通过法律途径要回这笔钱吗？ 《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 女子向王先生借款并写下借条，明确约定7月5日还钱，这就形成了具有法律效力的借款合同关系，确定了还款期限。 到了还款日，女子未按约定返还借款，已然违反了该法条的规定。王先生作为贷款人，有权依据此法条要求女子按照约定的期限返还借款。 即使女子之后未履行还款义务，王先生也可以通过法律途径，如向法院提起诉讼，要求女子归还所欠的 3000 元借款，以维护自身的合法权益。 这表明王先生要回借款有明确的法律依据，其诉求在法律框架内是合理且受保护的。 《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 王先生与女子之间的借款行为构成了借款合同关系。从合同成立的角度看，王先生将钱借给女子，女子接受借款并承诺还款，双方意思表示真实，合同成立。 虽然借条是后续补写的，但不影响借款合同关系的实质存在。该法条明确了借款合同的基本特征，即借款人到期需返还借款。 女子未按借条约定的7月5日返还借款，属于违约行为。王先生可以凭借借款合同这一法律凭证，通过法律手段要求女子履行还款义务。 对于王先生的遭遇，你怎么看？ 信源：都市报道 2025-7-12
