美专家警告美国，若不发生战争，与中国搞零和博弈，是一个大错误。从美国的角度看，发动对华贸易战就是在搞“零和博弈”，不过，美国专家却强调，如果不跟中国开战，只是一味地搞零和博弈，那必定是个大错误，这该如何解释呢？ 美专家这话其实是在点破一个残酷的现实：美国以为不打仗只搞贸易战就能压制中国，却不知道这种零和博弈的玩法，就像自己给自己套上绞索，勒得越紧死得越快。 就看2018年那场贸易战，当时美国对3700亿美元中国商品加征关税，还满心以为能把中国经济打趴下，结果呢？ 中国对“一带一路”国家的进出口额从2017年的7万多亿涨到2023年的19万亿，外贸“新三样”出口额更是突破万亿，反倒是美国自己的通胀率像坐火箭一样往上蹿，食品价格四年涨了25%，相当于每个美国老百姓都被变相“征税”。 这还不算完，美国全国经济研究所研究发现，贸易战根本没增加美国就业，反而让农业、制造业损失了几十万个岗位，农民们捧着卖不出去的大豆直发愁，中西部农场主们的抗议声一浪高过一浪。 科技领域这也一样，美国把华为、中兴等1000多家中国企业列入制裁清单，以为能卡住中国脖子，结果呢？华为不但没被打垮，反而推出了5G芯片，在全球通信市场占比不降反升。 美国芯片企业英伟达更惨，因为出口限制，在华收入占比从20%跌到10%以下，市值蒸发了上千亿美元。 更讽刺的是，美国自己搞的“芯片四方联盟”，盟友们心里都有本账：韩国三星、台湾台积电在中国市场的营收占比超过一半，真要彻底脱钩，这些企业的利润得砍掉一大半。所以表面上跟着美国喊口号，私底下该卖的芯片一样没少卖。 其实最要命的是供应链，美国为了“去中国化”，把工厂搬到墨西哥、越南，结果发现这些地方的工人技能、基础设施根本跟不上，生产出来的产品质量差不说，运输成本还比中国高 30%。 国际清算银行的数据显示，中美贸易战让全球供应链变得更迂回、更复杂，企业为了规避关税，不得不绕路运输，光运费就增加了15%。就拿特斯拉来说，原本在上海工厂生产电池，成本能控制在每千瓦时100美元以下，搬到墨西哥后，成本直接涨到130美元，逼得马斯克不得不重新考虑供应链布局。 有人可能会说，美国不是还有盟友吗？可看看实际情况，欧盟嘴上支持美国，心里却打着自己的小算盘。 德国大众、宝马在中国市场的销量占全球总销量的三分之一，真要跟着美国搞脱钩，这些车企的利润得腰斩，所以欧盟一边配合美国调查中国电动汽车，一边偷偷跟中国谈投资协议。 更绝的是法国，马克龙访美时居然建议美国把贸易战重心转向中国，自己却在中国签下了价值数百亿欧元的空客订单。这种“当面一套背后一套”的做法，把美国的零和博弈战略拆解得七零八落。 最让人哭笑不得的是，美国一边搞贸易战，一边又离不开中国市场。2023年，美国企业在华投资总额超过2000亿美元，苹果、特斯拉、星巴克这些公司在中国的营收占比都超过20%。要是真像特朗普说的把关税提高到60%，这些企业的利润得砍掉一半，股价暴跌不说，还得面临美国消费者的强烈抗议，毕竟谁也不想花两倍的价钱买一部iPhone。 这么看来，美国搞了这么多年零和博弈，自己的贸易逆差不但没减少，反而越来越大，2023年美国货物贸易逆差达到1.06万亿美元，比贸易战之前还高。 而且美国从墨西哥进口的商品中有40%是中国生产的零部件，所谓的“近岸外包”，说白了就是把中国产品贴上墨西哥标签再卖给美国，这钱绕了一圈还是让中国赚了。 说到底，美专家的警告其实是在告诉美国：在这个全球化的时代，零和博弈就像用石器时代的武器打现代战争，根本行不通。中美经济早已深度绑定，你中有我我中有你，真要搞脱钩，美国损失的可不只是金钱，还有全球产业链的主导权和国际信誉。就像卡内基国际和平基金会说的，发动“新冷战”只会让美国财政破产，盟友离心离德，最终落得个损人不利己的下场。可美国政客们什么时候才能明白这个道理呢？或许只有当他们看到美国超市里空空如也的货架，听到工厂倒闭的轰鸣声，才能真正意识到，零和博弈这招，早就过时了。
