同样是抢皇位,为什么李世民比朱棣名声好?这事得从他俩夺权的方式大小说起。 李世民压根没算“造反”,他的皇位是老爹李渊主动让的,玄武门之变顶多算皇室内部的“武装冲突”。 当时他带着亲兵在长安城里的玄武门跟太子李建成、齐王李元吉干架,场面控制得很严,就小范围打了一仗,连附近老百姓都没怎么受影响。 唐朝大臣们看这事,都觉得是皇子间抢地盘,没上升到动摇国本的份上。毕竟仗没打到民间去,长安城该咋过咋过,对普通老百姓来说,就跟看了场宫斗戏似的,影响范围小,自然没啥恶评。 朱棣可就不一样了,他是真刀真枪地造反。1399年他从北方起兵,一路向南打,这仗打了好几年,沿途到处是刀光剑影。 朱元璋刚搞完“洪武之治”,老百姓才过上几天安稳日子,结果朱棣这一闹,元末那种混战局面又回来了。 本来朱元璋那会儿正鼓励休养生息,让大家多生孩子,可朱棣的军队一来,多少人死于战火,多少家庭散了架,朱元璋攒下的家底全被打烂了。 老百姓刚过上好日子就被拖进战争,谁能待见他? 更要命的是,朱棣登基后还得罪了文官集团。因为自己得位不正,他对那些念叨建文帝的人下了狠手,杀了不少直言的大臣。 这可把握笔杆子的人惹毛了,历史书自然没啥好脸色。 说到底,李世民夺权像“家里打架”,关起门来解决,动静小,伤害低;朱棣却是“全国武斗”,拉着半个国家陪他打仗,老百姓遭了罪,文人也记恨他。 名声好坏,其实就看这事儿对老百姓和世道的杀伤力有多大。
绥远抗战前,国军40万众围红军主力于陕甘宁交界狭小地带,其中十几万中央军,且多为
【1评论】【1点赞】
农民
一个听话,名声就好。 一个不听话,名声就不好啦。史书是儒家书写的,你们品你们细品,李世民杀兄杀弟囚父,淫兄弟媳妇,要是别的皇帝你看儒家会怎么写,还有李世民都杀两兄弟不让位,父子两在互相杀害吗
农民 回复 07-02 20:04
对历史我们要,实是求事,不能因为喜欢一个人,就把黑的说成白的,也不要把白说成黑。
农民 回复 07-02 15:20
有什么不能的,李世民就是代在乎自己名声,你看下黄巢一个起义的,不说砍就砍还杀光的五性七望的人,李世民时期军队要比黄巢时期精锐吧,武将也比黄巢时期牛逼吧。就是代在乎自己名声啦?