#净网：网警公布打谣8起典型案例#“公安部网安局：编造传播“云南芒市地震4.7级，余震超千次”灾情谣言。编造传播“西藏日喀则市拉孜县地震5人遇难”灾情谣言。编造传播“新疆和硕县4.6级地震导致房屋倒塌”灾情谣言。编造传播“河南南阳发生致14人遇难火灾”火情谣言。编造传播“河南南阳宛城区麦田着火”火情谣言。编造传播“广西桂林灵川县突发山洪13名露营者被困”灾情谣言。编造传播“重庆地铁滩子口站发生坍塌”险情谣言。编造传播“广西阳朔县兴坪镇在建桥桥梁桥墩垮塌”网络谣言。以上人员均已被依法追究相应法律责任。” 对于灾情、事故类信息，用户们一个最初步的甄别真假的标准是：地名是否真实具体、有没有相关图片、视频。 但从这些谣言能看出，它们都有一个共同点：都有细节、都是尽可能详细，如果不细看，一眼扫过，句式都挺像正式的新闻的。再加上现在AI做图、做视频的便捷，这些基本的甄别方式，大多失效了。 所以，“出处”就成了一个重要评判标准。在执法部门严格依法惩处的同时，在网络治理方面，如果能进一步明确“什么样的信息，必须注明出处”，形成习惯，用户就多了一项能够直接对信息的可信度进行评判的途径。进而降低了谣言在社会生活中引发的负面影响。
