外网好奇：为何中国人不认同韩国更强大？有很多韩国人都十分好奇，“为什么很多中国人并不认同韩国的强大，甚至有人都瞧不起韩国”，这问题问的多少有点多此一举了。 大部分中国人对韩国的科技、制造业还是比较认可的，像三星、现代在全球确实拿得出手，但要论起整体经济实力，差距就非常明显了，中国的GDP目前世界第二，韩国虽然发展不错，但总量只有中国的零头。 经济规模意味着市场规模、资源调配能力、科技创新平台等方方面面的实力积累，中国制造业体系高度完整，从高铁、航空航天到人工智能、5G通讯几乎全都有自研自造能力。 中国这几年全球影响力越来越大，不仅是“世界工厂”，现在已经往“世界实验室”、“全球创新高地”转变。 韩国在若干高新领域竞争力很强，人均收入也高，但相比起中国这种大体量国家，仍然挺难撼动整体格局。 很多韩国人也会以人均收入作为实力的衡量标准，但中国人更认可综合国力，认为国家实力不光拼个体幸福，更强调体量大、产业全面和在全球事务中的影响力。 更别说中国经济增长速度稳健，内需市场巨大，政策工具丰富，就经济上的“压迫感”来说，韩国想让中国人觉得“强大”，确实难度很高。 客观来说，韩国的军队现代化水平很高，装备也不错，但整体规模和中国差别极大，中国有两百万以上现役军人，三军和火箭军体系齐全，还有完整的核威慑力量。 韩国不仅军力规模较小，防务预算远低于中国，在东西方安全格局中很大程度要依赖美国的军事承诺。 美军在韩国本土设有基地，这让许多中国人觉得韩国其实并没有完全的军事自主权，如果没有美国作战略后盾，韩国安全形势将陡然严峻。 这对于一直推崇“自主国防”、“独立自主”观念的中国人来说，韩国这种外力掣肘的安全结构，很难让人有“大国气象”的直观感受。 很多时候，韩国在国际危机、地缘冲突面前，自己的声音和主动权都有限，中韩要是直接较量，中国人普遍有信心，不会忌惮韩国的军事实力，所以自然谈不上“强大”。 衡量一个国家是不是“强国”，不只是玩军事和经济数字游戏，更在于能不能塑造规则，有没有全球话语权。 中国作为常任理事国，参与国际重大事务、制定国际标准的机会很多，无论是气候变化、国际贸易还是新科技走向，中国话语权不断上升。 韩国虽有很强的产业竞争力，有些文化软实力甚至全球风靡，但在全球治理上的主导能力还不够。 很多重大问题上，韩国受制于美国与其他大国的立场，外交与谈判空间有限，这让中国人把韩国归为“发达的中等国家”，而不是真正意义上的世界级强国。 中国是四大文明古国之一，历史上长期是东亚文化的输出源头，自古都有天下大国的思维方式，韩国文明历史有自己的发展特色，但在中国人眼中，相比数千年的王朝与族群更替，韩国的历史显得单一且规模较小。 加之外交上多次处于“夹缝地带”，更容易让人认定“韩国只是区域性强国”，尚未达到可以和中国并列的地步，民族心理层面，大体量、大历史、独立自主，一直是中国社会推崇的特质。韩国如果总被看作依附于他国“大树”之下，中国人很难打心底认可其“强大”。 关于美军基地这一点，几乎是很多中国人最不能理解的地方，中国近现代史的屈辱感很强烈，所以对主权、领土、独立有极强敏感。 韩国长期接纳美军，把本土安全部分交给外部大国，中国人自然会觉得“底气”不足，哪怕韩国经济技术发达，安全都要靠外援，这种结构性掣肘很容易被认为“只是外表光鲜，本质并不独立”。 或许在韩国人自己眼里，国家经济发展、科技民生、文化传播都已相当成功，是所有亚洲国家的榜样，但中国人评判“强大”的标准高度综合，会更看重是不是有体系性、自主性和持续全球领先的能力。 中国的关注重心，已经放在美中博弈和全球格局了，韩国虽然在一些细分领域表现突出，但尚未达到中国社会对“强大”两个字的基本认知底线。
