#伊朗浓缩铀到底去哪了#【#美以伊三方说法不一陷入罗生门#】 继本轮伊以冲突24日暂告段落已经过去约3天，截至目前，与伊朗当前核能力有关的伊核设施受损情况、伊朗是否转移浓缩铀，各方表态仍不统一，“罗生门”频出。 ①按伊朗最高领袖哈梅内伊26日最新的公开声明，美国攻击了伊朗的核设施，但没有造成任何重大影响。美国没有达到预期目标，只能以夸大的方式掩盖真相。不过伊朗外长阿拉格齐在26日晚间接受媒体采访时表示，总体而言，伊朗核设施损失是重大且严重的。但具体损失情况，阿拉格齐并未披露。 ②以色列国防军总参谋长扎米尔25日称，根据以军高级情报官员的评估，伊朗核计划遭受的损害并非局部损害，而是“系统性损害”，这使得伊朗核计划“倒退了数年”。 ③美国总统特朗普25日在北约海牙峰会现场称，伊朗核计划已倒退数十年。至于伊朗在美军打击伊核设施前已转移浓缩铀的情况，特朗普与赫格塞思均在26日予以否认。特朗普在社交平台“真实社交”上发文表示，伊朗核设施内没有任何东西被搬走。赫格塞思则表示，没有已知情报表明伊朗转移了浓缩铀。（央视） 在这场罗生门般的争议中，美以伊三方的说法各自为政，似乎都在试图通过控制叙述来影响国际舆论。伊朗方面，从最高领袖哈梅内伊到外长阿拉格齐的表态不一，一方面否认了美国攻击的影响，另一方面却承认损失重大且严重，但未提供具体细节。以色列则强调其行动对伊朗核计划造成了系统性损害，使其倒退数年。而美国总统特朗普和国家安全顾问赫格塞思则进一步夸大了这种损害，声称伊朗核计划已倒退数十年，并否认了有关浓缩铀转移的说法。 这一系列事件揭示了在国际政治舞台上信息战的重要性。各方都希望通过掌控叙事来巩固自身立场，同时削弱对方。然而，在这些相互矛盾的声明背后，真正受到伤害的是那些无辜的民众以及全球和平与安全的稳定。重要的是，国际社会需要更加透明、客观的信息来源，以便准确评估形势并采取适当的外交措施来缓解紧张局势，促进和平解决争端。这不仅仅是关于谁在说真话的问题，而是关乎如何防止此类冲突升级，避免更广泛的灾难。
