为什么有人认为赵匡胤不配和李世民并列？   这么说吧，李世民在皇帝中是要争前三的

为什么有人认为赵匡胤不配和李世民并列？   这么说吧，李世民在皇帝中是要争前三的，赵匡胤最多也就争一下前十。赵匡胤篡位之后，手里的本钱那可比李世民多太多了。而李渊称帝以后，手里的东西都没有赵匡胤手里的多，更何况李世民了。   李世民二十八岁当上皇帝，接手的唐朝刚经历隋末大乱，地盘还没捂热乎。可人家硬是靠着玄武门之变的铁腕手段稳住局面，三年灭东突厥，五年平薛延陀，把唐朝疆域推到中亚。   更厉害的是他搞的贞观之治，让老百姓从战乱里缓过劲来，仓库堆满粮食，夜不闭户都成了史书里的真事。打仗他冲在最前线，治国他听得进魏征的骂街话，连死对头家的孩子都能收编当心腹。   这种文武全才，搁哪个朝代都是天花板级别。   反观赵匡胤，黄袍加身时后周给他留的是现成家底——柴荣打下的半壁江山，训练有素的禁军，还有北方相对稳定的局势。他搞杯酒释兵权确实聪明，但宋朝后来武力值拉胯，跟这招脱不了干系。   燕云十六州始终没拿回来，西夏李继迁闹独立他也没辙，对外战争胜率低得可怜。   要说治国，他重文轻武的国策倒是让宋朝经济文化开花，可军事上憋屈了三百年，这笔账总得算到他头上。   有人拿两人起点说事，说李世民起点更低。这话对也不对。李渊起家确实没赵匡胤顺，但李世民是实打实从零开始打天下，赵匡胤是接手现成军队政变上位。   就像两个人创业，一个白手起家做出世界五百强，一个继承家族企业做到行业前十，你说谁更牛？   更别说李世民晚年还搞出《帝范》这种帝王教科书，赵匡胤留下的“祖宗家法”反倒成了后世束缚。