上海男子为追爱巴厘岛买单，被拒后索要旅行费，法院怎么判？

在上海，男子陈某为了追求心仪女子李某，主动邀请她一同前往巴厘岛旅游，并独自支付了3万多元的旅行费用。本以为浪漫之旅能打动芳心，不料旅游结束后，陈某表白，李某却未立即答应，只是表示需要更多时间相处。陈某心生不满，认为自己被“玩弄”，决定放弃追求，并要求李某分担旅行费用。然而，李某拒绝，认为陈某支付旅行费是自愿行为，且在旅行中自己也承担了部分费用。双方争执不下，最终对簿公堂。

法院审理此案时，关键在于判断陈某支付的旅行费用是否属于自愿赠与。从双方的聊天记录及事实来看，陈某主动邀请李某旅游，且未提及费用分担问题。通常情况下，一方邀请另一方旅游，费用由邀请方承担是常见做法，除非双方事先有明确约定。因此，陈某的行为在法律上被认定为赠与行为。

根据《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。李某接受了陈某的邀请和赠与，陈某便无法随意撤销赠与。此外，恋爱关系是自由的，法律并不保护恋爱关系中的条件性赠与。陈某未曾明确表示，支付旅行费是以李某答应成为其女友为前提，因此，其要求李某返还一半旅行费的诉求缺乏法律依据。

最终，法院判决驳回了陈某的全部诉请。这一判决引发了网友的热议。有网友表示，恋爱期间应保持经济独立，即使是小礼物也应谨慎接受；也有网友认为，陈某的行为虽出于好意，但未得到预期结果便要求返还费用，显得有些不合理。

这起案件不仅涉及法律问题，也触及了恋爱中的道德和情感考量。在恋爱关系中，双方应保持尊重和理解，明确沟通彼此的期望和界限。无论是经济上的往来还是情感上的付出，都应建立在相互尊重和自愿的基础上。