在古代的皇帝里面，最“无能”的，是宋仁宗，史书几乎没记载过什么他的丰功伟绩。事实上也是，宋仁宗在国事方面，凡事不会、凡事不问。 宋仁宗赵祯，1010年5月30日出生，是宋真宗第六子，母亲李宸妃出身低微。出生后，他被无子的刘美人（后来的刘太后）认作己子，李宸妃只能默默退后。1018年，8岁的赵祯被封为升王，同年立为太子。1022年，真宗去世，13岁的他登基，成了北宋第四位皇帝。 小皇帝自然管不了朝政，刘太后掌权。她精明强干，把持朝堂到1033年去世，仁宗才开始亲政。亲政后，西夏成了大麻烦。1038年，西夏首领李元昊称帝，屡次犯边。仁宗派兵迎战，可宋军接连失利。1044年，他只能签和约，给西夏岁币换和平。 内政上，仁宗试过改革。1043年，他支持范仲淹搞庆历新政，想裁冗官、整军务，可惜阻力太大，两年后不了了之。他为人仁厚，生活简朴，不忍宫里夜夜杀羊，吃不上也忍着；渴了也不随便责罚下人。包拯当面喷他一脸唾沫，他也耐心听劝。1032年李宸妃去世，次年刘太后也走了，他得知生母真相，哭着追封李宸妃为太后。 仁宗在位，宋朝经济文化大发展。人口从400万户涨到600万户，接近5000万。“交子”纸币在四川流行，贸易兴旺。毕昇搞出活字印刷，书便宜了，苏轼、欧阳修这些大文豪也冒出来了，书院到处开花。 为啥史书说仁宗“无能”？看看秦始皇统一六国，汉武帝打匈奴，唐太宗开疆拓土，宋太祖平五代，个个战功显赫。可仁宗呢？41年没啥大战，西夏闹事他打不赢，接到败报也就加点粮草，没啥魄力。朝臣都嘀咕，这皇帝凡事不决，凡事不问。 但这“无能”有另一面。秦始皇修长城死多少人？汉武帝打仗人口减半，唐太宗盛世也没恢复隋朝人口。仁宗不爱打仗，百姓少遭殃，开封街头商贩忙碌，田间稻谷飘香。他治下户籍翻倍，人口暴增，这不比战功实在？ 他也不是真“无为”。用包拯、范仲淹这些能臣，科举选人才，经济上支持“交子”，文化上推活字印刷。比起靠杀伐换功名的皇帝，仁宗用仁厚换来了太平。他的时代，文人写诗作画，科学艺术齐头并进，这“无能”其实是误解，成就了“仁宗盛治”。 1063年4月30日，宋仁宗病逝于开封福宁殿，53岁。他没儿子，堂侄赵曙继位，就是宋英宗。英宗上台，西夏和辽国又来挑衅，边关战火再起。英宗干了四年也死了，儿子宋神宗接班。神宗用王安石变法，想解决冗官冗兵问题，可惜争议太大，民间怨声多。仁宗的和平日子慢慢被外患内忧取代，后来北宋还经历了靖康之耻。 不过，仁宗的仁政给北宋续了百年命。《宋史》说他温和宽厚，没大魄力，但百姓少受战乱苦。民间都念叨：“仁宗爷那会儿，日子好过。”他的时代算北宋的高光时刻，安稳又富足。 宋仁宗被史书扣上“无能”的帽子，可他用41年的仁厚治国，换来了百姓的安宁和繁荣。这“无能”真是冤枉吗？还是说，咱们该重新想想啥叫“能”？你觉得他的方式适合今天借鉴不？在评论区聊聊吧，看看这位“低调”皇帝到底值不值得点赞。
