“好险，差点被白嫖了！”浙江，男子出国留学，其母多次游说儿子女友一同前往，女孩说家里负担不起昂贵学费，男子母亲愿意无偿资助，女孩留学3年，她资助女孩65万余元，之后二人分手，男子母亲起诉到法院，要求女孩返还65万本息，女孩却说她是自愿资助，不肯返还，法院这样判了！ 说起来这事也是挺戏剧性的，浙江金华有个焦女士，儿子焦某跟福建姑娘兰芝谈恋爱，俩孩子大学时感情挺好。 2016年焦某考上国外研究生，当妈的既高兴又发愁，发愁儿子一个人在国外人生地不熟，吃饭穿衣都没人照顾。 焦女士瞅着未来儿媳兰芝，觉得这姑娘成绩好、又懂事，关键是会照顾人，心里立马有了主意：让兰芝一块出国不就得了？ 可兰芝家里条件一般，出国留学的费用哪负担得起。 焦女士当时那叫一个爽快，拍着胸脯跟兰芝和她爸妈说：“你们别担心钱，孩子愿意去就去，我来无偿资助！” 这话一出，兰芝一家才放了心。 想着孩子既能深造，又能跟对象互相照应，当父母的也踏实。 于是2016年到2018年这三年，焦女士分10次给兰芝转了659985.88 元，听说其中还有一部分是她贷款来的。 兰芝在国外也没闲着，除了上课，平时给焦某洗衣做饭，俩人日子过得也算凑合。 谁能想到，三年留学一结束，焦某突然跟兰芝提了分手。 这下焦女士可不乐意了，觉得自己花了大几十万，儿媳妇没当成，这钱岂不是白花了？ 转头就把兰芝告上法庭，要求返还全部费用，还说当初给钱是因为兰芝以后要当她儿媳，现在分手了，这钱就得还回来。 法庭上两边说法完全不一样。 焦女士说这钱是附条件的赠与，条件就是兰芝得跟她儿子结婚，现在条件没达成，兰芝拿这笔钱就是不当得利。 兰芝听了直喊冤，她说焦女士当初明明白白说是无偿资助，从来没提过还钱的事，而且自己在国外三年照顾焦某，也付出了劳动，怎么能说拿钱没道理呢？ 对此，法院需要先清楚这钱到底是借款还是赠与。 焦女士说借钱，但拿不出任何借款合同，平时转账也没提过 “借”“还” 的事，这借贷关系自然不成立。 再说赠与，焦女士确实多次说过无偿资助，聊天记录里也能看出她对兰芝的照顾，这属于赠与行为。 但麻烦的是，双方没说清楚到底赠与多少，兰芝留学总共花了797354元，自己家出了15万，剩下的647354元是焦女士给的。 法院按公平原则算了一笔账：焦女士给的钱里，397354元算赠与，不用还，剩下的25万，兰芝拿得没有法律依据，得还给焦女士，还得付利息。 同时，诉讼费10400元，两边各承担一半。 焦女士当初为了儿子有人照顾，好说歹说把兰芝劝出国，承诺的无偿资助说得那么干脆，结果孩子一分手就闹上法庭要钱，这翻脸比翻书还快，咋看都有点 “卸磨杀驴” 的意思。 兰芝也挺委屈，人家姑娘为了陪你儿子留学，耽误了自己的发展，在国外又当对象又当 “保姆”，付出的时间和精力咋算？ 现在分手了，当妈的就把钱要回去，多少有点不近人情。 但话说回来，法院判得也不是没道理。 虽然焦女士承诺资助，但没说清楚是不是以结婚为条件，口头约定没证据，只能按赠与算。 可兰芝确实拿了超出合理资助部分的钱，这 25 万还回去也算有法可依。 这事给大家提了个醒，涉及钱的事，尤其是跟感情掺和在一起的，哪怕是亲妈和亲儿媳，最好也写个书面协议，把条件、金额说清楚。 不然到了法庭上，空口无凭，有理也难辨。 好好的一段感情，最后闹成这样，真是让人唏嘘。 对此，你有什么看法？ 信息来源： 豫视频2025-6-22
