特朗普前脚刚说伊朗麻烦来了，后脚大麻烦就找上了自己。民主党高层联名警告，特朗普没有权利私自决定对伊朗发动战争，并要求限制特朗普军事权力。 特朗普这次行动站不住脚。美国宪法明确规定，宣战权在国会，总统只能在国会授权下指挥军队。虽然1973年的《战争权力法》允许总统在紧急情况下先行动后报告，但必须在60天内撤军。 特朗普这次打击伊朗核设施，既没有国会宣战，也没有新的授权法案，他可能援引了2002年的伊拉克战争授权法，但众议院已经在2025年6月废除了这个法案，参议院虽然还没通过，但废除的趋势很明显。 也就是说，他的行动在法律上是有漏洞的。共和党内部也有议员批评他违宪，比如肯塔基州的托马斯・马西就直接说“这不符合宪法”。这说明特朗普这次行动的合法性存在严重问题，民主党抓住这一点不放，是有道理的。 民主党这次反应这么激烈，还有政治上的考量。他们担心特朗普为了选举制造国际危机，转移国内矛盾。 特朗普在2024年大选中获胜后，一直面临经济问题和国内分裂的压力，对伊朗动武可能是想塑造“强势领导人”的形象，提升支持率。 民主党当然不会让他如愿，他们联名警告，一方面是真的担心战争风险，另一方面也是想在政治上打击特朗普。 不过，民主党要限制特朗普的军事权力，实际操作起来很难。现在国会参众两院都由共和党控制，民主党提出的法案很难通过。比如蒂姆・凯恩提出的战争权力决议案，在参议院需要60票才能通过，而共和党占多数，根本不可能。 伯尼・桑德斯提出的限制资金法案，同样在共和党主导的国会里没戏。所以，民主党更多只能通过舆论施压，比如联名发声明、在媒体上批评，但这对特朗普的影响有限。特朗普这个人向来强硬，你越反对他，他可能越要坚持，甚至变本加厉。 更麻烦的是，特朗普这次行动已经引发了地区局势的失控。伊朗已经誓言报复，袭击了美国在中东的利益，还威胁要打击所有美国公民和军事人员。 以色列也升级了戒备状态，联合国秘书长古特雷斯都警告局势可能全面失控。如果伊朗真的采取报复行动，导致美军伤亡或者地区战争爆发，特朗普的支持率可能会暴跌，民主党就有机会在2026年中期选举中翻盘。 但反过来，如果特朗普成功压制了伊朗，展示了“强硬外交”，他的支持率可能反而上升，这对民主党来说是个两难的局面。 还有一点不能忽视，特朗普的核心支持者对战争的态度并不一致。虽然CNN民调显示79%的美国成年人支持打击伊朗，但特朗普的MAGA阵营里，很多人反对美国直接参战。 他们希望美国优先解决国内问题，而不是被以色列拖入战争。前白宫顾问班农就公开反对军事干预，说“不能再有另一个伊拉克”。如果特朗普一意孤行，导致美军陷入持久战，他的基本盘可能会动摇，这对他的政治前途是个巨大威胁。
