“心真大！”山东聊城，一8岁男孩想吃荔枝，被家长拒绝后，为了报复家长，竟偷用家长

“心真大！”山东聊城，一8岁男孩想吃荔枝，被家长拒绝后，为了报复家长，竟偷用家长手机下单26箱"海南妃子笑"，狂刷10369元！父亲次日发现后，紧急申请退款，遭商家拒。更惊人的是，到货开箱后，满屋"高端荔枝"实为廉价桂花香，价差高达8倍！冰箱爆仓存不下，部分荔枝已腐烂流汁。商家咬定"按订单发货"仅赔4000元，父亲举着变质荔枝怒问："让孩子偷买万元假货，还有法律吗？"目前，监管部门已立案调查虚假宣传。   据河南广播电视台民生频道《小莉帮忙》6月16日报道，2025年4月28日，聊城8岁男童小博（化名）因家人拒绝购买高价荔枝，趁家长不备私自操作手机，在某电商平台下单26箱标注为“海南新鲜妃子笑荔枝”的商品，总价10369元（单价399元/箱，每箱5斤）。   次日清晨，父亲白某（化名）发现订单后立即申请退款，但遭商家拒绝。   数日后，26箱荔枝送达。白某全程录制开箱视频，发现实际到货均为价格低廉的桂花香荔枝，与网页宣传的“高端妃子笑”明显不符：妃子笑荔枝表皮带刺、果形饱满，而桂花香果皮平滑，二者市场价差达8倍/斤。   因冰箱容量有限，部分荔枝已腐烂变质。白某联系发货方后，对方承认“接到订单就是桂花香”，但对宣传差异未作解释。   辖区市场监管所介入后，商家仅同意赔付4000元，而白某要求全额退款。   截至目前，双方调解未果，市场监管部门已以虚假宣传立案调查。   案件爆出后，引发网友热议。   有网友说，挂羊头卖狗肉实锤！商家赌的就是小孩不懂维权+家长怕麻烦，没想到遇到硬茬家长！建议查查历史订单，肯定不止一单！   有网友说，作为果农说句公道话：妃子笑和桂花香品种差价超5倍！商家用低价种冒充高价种，扰乱市场活该被立案   有网友说，平台才是最大漏洞！未成年人大额支付无验证，默认保存支付密码，技术支持了这场闹剧！   也有网友说，孩子能成功支付1万多，家长手机支付密码咋管的？监护缺位不能全让商家背锅！当然货不对板商家得退钱，但家长也该反思。   那么，从法律角度，这件事该如何评价呢？   1、8岁小博网购并擅自支付万元巨款购买荔枝的行为是否具有法律效力？   《民法典》第20条规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。   《民法典》第145条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。   本案中，小博年仅8周岁，其独立实施的支付10369元购买26箱荔枝的行为，属于典型的“非纯获利益”法律行为。   该交易涉及标的物种类、数量、价款等复杂要素，远超其认知能力范围，依法自始无效，不因商家是否知情或货物是否交付而转化效力。   如小博未满8周岁，则直接因其为无民事行为能力人而认定无效。而即便满了8周岁，也属于限制民事行为能力人，依法需要监护人同意或追认后，才具有法律效力。   小博的父亲白某在次日发现订单后立即申请退款，构成对无效行为的明示拒绝追认。   商家以“已接单”为由拒绝退款，实质是将自身商业风险转嫁于无行为能力人，违背法律强保护立场。   白某在收到货后保存部分荔枝，虽因客观条件限制致部分变质，已履行必要减损义务。商家在知悉交易主体为儿童后仍坚持发货，应对扩大的损失承担责任。   2、商家以“妃子笑”宣传实际发货“桂花香”是否构成欺诈或违约？   《民法典》第610条规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。   本案中，商家宣传页面载明商品为“海南妃子笑荔枝”，构成要约内容。实际交付的“桂花香”荔枝在品种、外观、价格（价差达8倍）上均存在实质性差异，属于对合同核心条款的违反。   即便荔枝购买合同有效的情况下，因荔枝存在货不对版等重大瑕疵，白某据此享有法定解除权，可主张全额退款。   同时，商家还可能涉嫌消费欺诈。   《消费者权益保护法》第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。   本案中，商家宣传页突出“妃子笑”品种，发货单却载明“桂花香”，且自认“按订单发货”，证明其明知宣传与实物不符，将低价品种标注为高端品种名称，利用信息不对称误导消费决策。   结合第55条规定，白某或可主张退一赔三。   对于本案，大家怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法！