广东广州，杨先生家人出门忘带钥匙，心急火燎在网上找开锁师傅。师傅上门一顿操作开锁后，竟索要1300元，包含垫片费、上门费、开门费、报备费等，把杨先生家人听得一头雾水。之后杨先生了解到另一家开锁店只需150元，这巨大差距让他们觉得自己被坑。杨先生一家决定维权，可开锁师傅和公司却含糊其辞。
据6月10日齐鲁晚报报道，杨先生一家最近可真是遭遇了一场让人闹心的事。杨先生的家人出门，可到了门口才发现，不好了，钥匙忘带了！
一家人瞬间慌了神，在门口急得团团转。这大热天的，进不去家门，心里别提多烦躁了。没办法，他们赶紧拿出手机，在网上搜索开锁师傅的联系方式。
不一会，开锁师傅就风风火火地赶到了。只见他背着个工具包，一脸自信的样子。
到了门口，师傅就开始忙活起来，工具在他手里叮叮当当地响着。他一会拿出这个工具，一会又换那个工具，一顿操作猛如虎，还真就把门给打开了。
杨先生的家人正高兴，想着终于能进家门了。可当师傅说出开锁费用的时候，他们全都惊呆了。
师傅说要收1300元，还一本正经地解释说，这里面有垫片费、上门费、开门费、报备费等等。
杨先生的家人听得一头雾水，心里直犯嘀咕：开个锁咋这么多费用呢？这1300元可不是个小数目，他们心里那个悔，早知道这么贵，说什么也不让师傅开了。
等师傅走后，杨先生的家人越想越觉得不对劲。他们又在网上联系了另一家开锁店，把情况一说，对方竟然说实际只需150元就够了。
这差距，简直让人不可思议！杨先生的家人感觉自己就像被狠狠地坑了一把，心里又气又委屈。
于是，杨先生一家决定维权。
他们先是联系了之前那位开锁师傅，可师傅却含糊其辞，一会说费用都是明码标价的，一会又说这是公司的规定，反正就是不愿意正面回应费用是否合理的问题。
杨先生又找到了开锁公司，可公司的工作人员也是支支吾吾，说不出个所以然来。
这事可把杨先生一家气坏了，他们觉得自己的权益受到了严重的侵犯。
杨先生无奈地说：我们就是普通老百姓，遇到这种事也不知道该怎么办才好。开个锁就被收了这么多钱，这合理吗？
从杨先生一家和开锁师傅以及开锁公司的关系来看，他们之间形成了一种服务合同关系。
根据《民法典》第四百七十条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：
（一）当事人的姓名或者名称和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
在这个案例中，杨先生一家找开锁师傅开锁，双方虽然没有签订书面的合同，但实际上已经就开锁服务达成了口头约定，其中价款或者报酬就是关键的内容。
开锁师傅收取1300元的费用，包含了垫片费、上门费、开门费、报备费等。
然而，这些费用的收取是否合理，需要看是否符合市场行情以及是否提前明确告知了杨先生一家。
如果开锁师傅在提供服务之前，没有明确告知杨先生一家各项费用的具体标准和金额，那么这种收费行为就可能存在问题。
根据《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
开锁师傅有义务在提供服务前，向杨先生一家详细说明各项费用的构成和金额，让消费者明明白白消费。
开锁师傅收取的费用与另一家开锁店所说的150元差距巨大，这也引发了人们对费用合理性的质疑。
如果开锁师傅收取的费用明显高于市场正常水平，且没有合理的理由，那么这种行为可能构成价格欺诈。
根据《价格法》第十四条规定：经营者不得有下列不正当价格行为：（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。
开锁师傅如果故意抬高价格，利用杨先生一家着急开锁的心理，诱导他们接受不合理的费用，就可能违反了价格法的规定。
具体到本案中，开锁师傅和开锁公司在面对杨先生一家的质疑时，含糊其辞，不愿意正面回应费用是否合理的问题，这种态度更加让人怀疑他们的收费行为存在问题。
如果杨先生一家选择通过法律途径解决，他们可以收集相关证据，如与开锁师傅的通话记录、聊天记录、收费凭证等，向消费者协会投诉或者向法院提起诉讼。
如果认定开锁师傅的收费行为不合理，那么开锁师傅和开锁公司可能需要返还杨先生一家多收取的费用，并承担相应的法律责任。
开锁师傅收取的1300元费用是否合理，需要经过严格的法律审查。如果存在不合理收费的
