上海，一女子离婚后，将6岁的女儿留给了前夫，她渐行渐远，和女儿断了联系，不久后女子再婚，买了房子，房产证上是她和二婚丈夫的名字，30年后，女子病危，想认回女儿，女儿拒绝，女子去世后，二婚丈夫到法院起诉，要求继承女子50%的房产，女儿不乐意了，我也是第一继承人，房子有我25%，法院判决令人意外。
这事儿说白了就是法律和人情掰手腕。
按《民法典》规定，亲生子女就算几十年不联系，照样有资格分遗产。
可法院也说了，要是子女明明有能力养父母却不管，那遗产可以少分甚至不分。
但问题来了，这姑娘从小被亲妈扔下，成年后突然冒出个病危的妈要认亲，换谁心里不膈应？
举个例子，就像你小时候被邻居家狗咬了，三十年后狗主人临死前说要把骨头留给你，你说这骨头该不该要？
法律上这骨头确实有你一份，可心里那口气就是咽不下去。
法院最后判了25%，估计是觉得母女俩都有难处，一个当年狠心抛下孩子，一个憋着三十年委屈，这25%算是给血缘关系留的最后体面吧。
这本身就是两个官司，赡养案和遗产继承案。一，赡养案，女儿没赡养母亲问题。母亲不与女儿联系，是母亲放弃女儿的赡养权利，是女儿没实际赡养的主要原因。而且，赡养责任还在于“父母年迈，自理能力差”有关，不能是儿女才刚成年，父母才40岁就要儿女赡养。依文中说，估计母亲也就60岁左右，未到急于儿女赡养的程度。故女儿没有赡养母亲的“错”，并不大。二，遗产案，女儿是女子亲生，毋容置疑，女儿是第一遗产继承人，又没行为实际造成母亲死亡，在没遗嘱情况下，当然有遗产继承权了。
一笑之而过也
最毒不过妇人心，吃亏的永远是男人。
廖小丽 回复 06-12 12:52
你妈是什么人
提辖 回复 廖小丽 06-12 14:05
问的好！
生活忙碌中～～
这就是没有遗嘱的后果
地落天锤
18岁以前的扶养费没给，得25%那就没毛病，要是给了扶养费，不照顾母亲那25%就够呛。
圣海伦娜岛的苏霸心
我觉一半更合适
小张 回复 06-12 12:19
25％就是女人遗产的一半
圣海伦娜岛的苏霸心 回复 小张 06-12 16:51
不是50吗
黑马
瞎扯，基本常识都搞，还写什么乱七八糟的
用户16xxx39
这个有点搞不懂，离婚，男方，女方，娃财产不是已经分割了么。既然离婚了就断的干干净净吧，最怕磨磨唧唧来回拉扯，各过各的好自为之不好吗。
用户11xxx85
按你说的是现在婚姻法，和遗产继承的法律法规都有问题，首先母亲在女儿小时候离了婚，几十年没有联系，就断绝了母女关系，到了母亲病重想见女儿，但女儿也不去了，就这二样它们二人已经断了亲情，就母亲有没有遗产和这个女儿又有什么关系呢，如果法院判它女儿有25%，那以后父母在生赡养方面不尽责，死后能得到遗产，有资产的老人，子女巴不得他们早点死，尽快得到遗产，
方天画戟
编故事
闹着玩儿
法律:房子50%已经归男人，另外50%男人和女孩各一半，所以这个就是按照正常的法律规定判的吧，没有任何异常吧|！
陌上人如玉
娶生过孩子的就有失去四分之一家产的风险，让贫穷的家庭更加雪上加霜
榴梿鸭 回复 06-12 14:15
有遗嘱就可以了。
风之子
这种和孩子断联的女人，想想都可怕。