浙江宁波，小陈在整理父亲的遗物时，她意外发现，父亲生前持续向一女子转账，总额高达

浙江宁波，小陈在整理父亲的遗物时，她意外发现，父亲生前持续向一女子转账，总额高达129.7多万元。小陈得知真相，如五雷轰顶！她起诉到法院，要求女子返还全部钱款。女子辩称：26万是陈先生赠与自己买房、买车的钱。其他转账，是自己陪伴陈先生的报酬和工资，不应返还。法院判决女子返还全部转账钱款后，小陈却当庭做出一个让人无法理解的举动。

6月9日，红星新闻报道，陈先生是单身，和黄某认识并交往，两人发展成不正常男女关系。

陈先生在黄某婚姻存续期间，向她转账129多万。

陈先生去世后，女儿小陈将黄某告上法庭，要求返还父亲转账的所有钱款。

而小陈却当庭做出一个让人无法理解的举动。

陈先生和妻子婚后生下女儿小陈，期间夫妻感情渐渐冷漠，二人在2007年离婚。

此后陈先生一直单身，两年后偶然认识了黄某，两人竟然一见钟情。

如果黄某也是单身，双方一见倾心，两情相悦，应该成就一段不错的爱情佳话。

但黄某是有家庭、有丈夫的人，两人如果做朋友谁也管不着。

但两人的交往，却超越了道德伦理的底线，成为令人不齿的婚外不正常关系。

而这种关系，不但背弃了人伦道德，也为法律不容忍！

自2020年，至2024年5月陈先生去世前，他通过银行或微信，共向黄某转账129.7万多元。

这事本来是发生在陈先生和黄某之间的事，两人觉得只要你情我愿，没人管得着，也没人知道。

但他们忘了，有句话说的是：人在做天在看！

这不报应来了！陈先生去世后，女儿小陈办理了父亲的后事。

事后，整理父亲的遗物时，意外发现父亲一直在给一个姓黄的女人转账。

转账的总钱数，让小陈无比震惊：竟然高达129万多元！

小陈调查后得知，黄某直到现在仍然是有丈夫有家庭的。

小陈认为，黄某并没离婚，却一直和单身父亲交往，并收受了父亲高达100多万的钱款。

她的行为，有违道德和法律。

随后，小陈将黄某起诉到法庭，要求她返还父亲转账的全部钱款共129.7万元。

法庭上，黄某辩称：陈先生的转账，是给她的工作报酬。

自打她和陈先生确认婚外关系后，陈先生就让她辞去了工作，专心的陪伴、照顾他的日常起居。

之后3年多的时间，他们一直共同生活，由她照顾陈先生的日常起居。

平时，自己还要陪他参加各种活动，和朋友组局游玩。

实际上，自己是兼职了陈先生的司机，外出时给他开车。

而且，陈先生居家、谈生意、吃喝穿戴，都是自己照顾的，相当于是他的保姆。

实际她和陈先生是情侣关系，陈先生的转账，是为了感谢她付出而给她的报酬。

其中的26万，是陈先生赠与她买房买车的钱，也是自己应得的回报。

再说，这几年他和陈先生在一起共同生活，有些转账是双方的共同花销。

这些钱，都是自己应该应份得到的，凭啥退回去？

黄某的辩解，听起来似乎有些道理，意思是自己确实陪伴了陈先生好几年的时间。

如果没点贪图，谁会蠢到这样做？

按说，如果黄某是单身，可以以情侣的身份收受赠与。

但黄某和陈先生在一起的这几年，一直是在婚姻续存期间，也就是说，她并非单身。

而陈先生明知黄某是有夫之妇，为维持两人不正常关系，多次给她转账，这种赠与行为，同样违背了公序良俗。

根据法院查明的事实，黄某称已和丈夫分居多年，但至今仍处于婚姻关系存续期间。

《民法典》第153条规定：违反法律，违背公序良俗的民事法律行为无效。

也就是说，陈先生给黄某的转账属于赠与，但黄某的行为违反了夫妻忠实义务，也违反公序良俗。

虽然陈先生的转账是赠与行为，但他是为了维护婚外关系的目的赠与。

根据上述法律规定，违背公序良俗的民事法律行为是无效的。

因此，陈先生转账给黄某的购房及购车款，应当予以返还。

《民法典》第1043条：家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

法院认为，黄某与陈先生交往时，仍处于婚姻关系存续期间。

黄某与陈先生的交往，属婚外关系，根据法律规定，违背公序良俗的民事法律不被承认，也是无效行为。

因此，对黄某提出和陈先生共同生活支出，也不予认可。

黄某应向小陈返还陈先生的全部转账钱款。

然而，令人没有想到的是，小陈却当庭提出：黄某帮父亲开车、照顾他的生活是有这个可能的。

她自愿在返还的钱中，拿出20万，作为劳务报酬，和双方的共同支出，以及黄某为父亲买东西的费用。

最终，法院一审判决，黄某向小陈某返还109.7万余元，并支付利息。

这样的判决结果，可以说，有人拍手称快，有人瑟瑟发抖。

案例警示：做人还是要规规矩矩，不要走歪门邪道。

拥有的钱财都是注定了的，该你的跑不了，不该你的，就是得到了也得吐出来。

信源：红星新闻2025-6-9