放生实质是假慈悲！一女子花费9万元买鱼放生，结果却是造了孽，还要面临处罚，这是发生在江苏的真事。 《南京环境法庭案例》，南京徐女士为给家人祈福，一咬牙花9万多买了堆鲇鱼放生，本想积德求福报，没想到2万多斤鱼全冻死在湖里，最后自己和鱼贩子被罚了5.8万！ 这哪是行善？分明是拿生态开玩笑，花钱造了大孽！ 这位徐女士估计是听多了“放生积福”的说法，在水产市场花9.04万买下2.5万斤革胡子鲇——这鱼原产非洲热带，根本扛不住南京冬天的低温。 更离谱的是，她没跟任何部门报备，先在钱资湖偷偷放了一批，被工作人员阻止后，又转头跑到长荡湖接着倒。没几天，湖面就漂满白花花的死鱼，渔政部门捞了10天，光处理费就花了数万元。 这哪是放生？ 卖鱼的为啥也被罚，有人替鱼贩子刘某喊冤：“卖鱼的管得着人家买去干啥吗？难不成卖菜刀的还要防人砍人？”这话听着有理，细想却不对。 刘某可不是单纯卖鱼，他帮徐女士把鱼拉到湖边放生，明知道这么做可能闯祸，却连句“这鱼不适合放生”都没说。 打个比方，你朋友要往河里倒农药，你还帮忙开车运，能说自己没责任？法律讲究“共同过错”，一个敢放、一个敢帮，自然得一起担责。 这事在网上吵翻了。有人说：“花9万放生眼睛都不眨，才罚5.8万？该罚到她肉疼！” 也有人反驳：“罚款是按法律算的，直接损失加惩罚性赔偿已经是规定了。”但更多人骂得直接：“放生放成杀生，这罪过比直接杀鱼还重！” 可不是嘛，这些年类似的荒唐事不少——河南汝州为抓一条放生的鳄雀鳝，抽干30万立方湖水；有人放生巴西红耳龟，把本土龟逼得快绝种。 这些人都有个共同点，嘴上喊着“慈悲”，手里干的却是破坏生态的事儿，他们只想放生，却不管人家死活，这不是假慈悲吗？ 事实上，放生从来不是个人“想怎么干就怎么干”。《野生动物保护法》早就规定，放生必须选本土物种，还得提前报备，不然就是违法。 《刑法修正案》更明确，随便放生外来物种，情节严重是要坐牢的。徐女士和刘某觉得“放生是好事”，却不知道自己早踩了法律红线。 有人可能会说：“她出发点是好的，只是不懂而已。”但不懂从来不是破坏生态的借口。真要行善，资助贫困孩子读书、给流浪动物找家，哪样不比盲目放生实在？ 生态环境很脆弱的，有些本地物种对外来物种没有抵抗力，或者有的外来物种太强大了，对本地物种的杀伤力太强。这是基本常识。 如果连这些都不知道就去胡乱放生，其实就是假慈悲，实质是造孽。大家觉得呢？
