6月4日，联合国安理会讨论了一份由多国提出的草案，古特雷斯要求加沙立即永久停火、释放人质，并取消救援物资的限制，这份草案得到安理会15个成员国中14个的支持，可美国单独投了反对票。 决议没通过美国觉得草案没谴责哈马斯的袭击，也没要求哈马斯解除武装或释放人质，古特雷斯对此很失望，认为这会让加沙的和平和救援工作更难推进，这件事引发很多国家关注也让人们对安理会的分歧更担心。 美国为什么否决这份决议？原因挺复杂，首先美国一直是以色列的坚定盟友，常常在国际场合为以色列的政策背书，觉得停火得先保证以色列的安全。 这次否决美国认为草案没解决哈马斯的问题，可能会让以色列在战略上吃亏，另外，2025年特朗普政府上台后，想通过支持以色列稳住国内部分选民，还有中东的大环境，伊朗支持哈马斯，让美国把加沙问题放进更大的反伊朗战略中。 国际社会的反应各不一样英国多少认同美国的看法，觉得哈马斯得为冲突负责，但大部分国家对美国的否决很不满意，认为这让加沙的困境更严重。 一些阿拉伯国家批评美国是在给以色列的军事行动撑腰，让停火的希望越来越小这次否决不仅让安理会的权威受影响，也让很多人对和平解决冲突的前景感到灰心。 加沙的现状让人揪心，联合国报告说以色列已经持续九周封锁救援物资食品、药品和水严重短缺，当地粮食几乎用光，居民甚至为抢水发生冲突，从2023年10月冲突升级以来，数万平民失去生命。 医院和学校被炸毁，医疗系统基本瘫痪联合国人权办公室说，这不仅是人道灾难，还是一场人权危机，国际组织想救援，但封锁和战火让工作很难开展儿童、妇女和老人受影响最大，生存环境恶劣，救援物资送不进去情况一天比一天糟。 联合国想在加沙问题上做点事，但效果有限安理会因为常任理事国的否决权，常常在关键问题上卡住，这次事件就是个例子。 古特雷斯呼吁通过“两国方案”推动和平，但这在现实中很难实现，接下来，区域合作可能是个突破口，比如阿拉伯联盟可以组织多方对话，推动临时停火和救援通道的开放。 国际社会还得加强监督，确保物资能送到需要的人手里，同时通过外交和经济手段，促使冲突双方坐下来谈加沙的危机很紧急，光靠呼吁没用实际行动才重要。
