1947年，因张灵甫战败负重要责任的李天霞，在临沂师部被逮捕，并押送至南京候审，李天霞的长官极力为他开脱，最后李只被处以“撤职查办”的处罚，没过多久就被释放，一年之后还升任军长。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1947年5月，整编第74师在孟良崮遭遇毁灭性打击，全军覆没，师长张灵甫阵亡，成为当时最轰动的战场事件，消息传到南京，蒋介石大为震怒，震怒之下，立即下令追究责任。 他责问部队为何孤军深入，为何援军迟迟未至，随后军法部门开始查办相关将领，整编第83师师长李天霞被列为重点调查对象。 李天霞当时驻守临沂，战斗爆发时与张灵甫之间并无直接交战任务，但战场态势已经明朗，李天霞与张灵甫两军之间形成了天然的支援链条，他的部队有义务对孟良崮方向提供侧翼掩护。 战斗进行过程中，李天霞仅象征性派出少量兵力前往前线，还使用旅级番号伪装主力出动，实际部署的是一支战斗力极弱的连队，该部队未能有效突破敌方阻击，也未能与张灵甫形成合力。 孟良崮战役结束三日后，整编第74师已经彻底失去战斗力，李天霞的处境迅速发生变化，他被南京方面通令撤职查办，并由宪兵在临沂带走，转送至南京军法机关。 当时的命令明确指出，如途中有所反抗，可以就地执行，这份命令在军中传开，许多人以为李天霞这次必然难逃死罪。 但到了南京之后，情况慢慢发生了变化，一些高级将领开始为李天霞求情，其中包括汤恩伯、顾祝同等人。 他们提出，李天霞并非有意不救，而是因地形复杂、补给受阻、兵力调动不易等客观原因，难以组织有效增援，他们还指出，强行出兵只会造成更大损失，不利整体作战。 这些解释在当时军中并不罕见，但效果显著，不到一个月，李天霞的案件就由原先的军法审判，转变为内部处理，结论是撤职查办，不予追刑，他被暂时免去职务，未有进一步追责。 消息传出，军中哗然，多数官兵认为这不过是走个过场，相比之下，张灵甫在前线战死，李天霞虽未尽责，却安然无恙，令人难以接受。 李天霞回到南京后，一度没有正式职务，期间行踪低调，没有参与军事会议，直到一年后，他再次被启用，担任整编第73军军长，同时兼任第一绥靖区副司令官。 此任命公布时，许多军中老兵都感到意外，一方面，李天霞刚经历一次重大军事失职，按常规应当避嫌；另一方面，此时国军已在多线作战中陷入困境，战力紧张，确实需要有经验的指挥官重新上岗。 在蒋介石看来，李天霞有战场经验，也有一定人脉，即便声誉受损，只要未被实质性定罪，仍有可用之处。 他的复出没有举行公开仪式，也没有大肆宣传，军方内部对此处理采取低调态度，只在人事通报中简单列出任命事项，未加说明。 整件事从孟良崮失败、李天霞被押，到撤职查办，再到重新上任，不过一年时间，这段经历在国军内部留下诸多疑问。 有将领私下议论李天霞如何脱罪，也有人猜测是靠送礼打点，更有甚者指出，当时的军队体系已无明确标准，派系林立，人情大过军纪。 李天霞本人在此后的军事生涯中没有再担任前线主帅，他的职位多为虚职或调配性质，并未重新掌握主力部队。 他在江苏南通一带负责防务时，战事已临近尾声，未再参与大规模战斗，他的军职持续到1949年前后，随着战局变化而逐步淡出。 李天霞的案例成为当时军中常被提起的典型，他的战功与失责并存，但最终能够复出，显示了当时体制下人事安排的特殊逻辑，不是所有失职都必须付出代价，也不是所有战死者都能获得公正评价。 张灵甫死于前线，战败的责任却被转嫁到生者头上，而李天霞从被捕到升迁，在风口浪尖中全身而退，成为那个动荡时代里军官命运变幻的缩影。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 主要信源：抗日战争纪念网——黄埔军校第三期李天霞
