欧盟通过议案不许中企参加竞标让美国躺赢，据《金融时报》6月2日消息，欧盟27国一致同意，今后在欧盟范围内超过500万欧元的医疗器械招标，不允许中企参与投标。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 6月2日，《金融时报》爆出一条让人吃惊的消息：欧盟27个成员国一致通过了一项决议，决定今后只要是涉及500万欧元以上的医疗器械采购招标，就一律不许中国企业参与。 这事听起来像是又一次所谓“维护公平竞争”的操作，但其实骨子里，就是一场赤裸裸的打压。 这次决议的依据，是欧盟的《国际采购工具》，这是个听起来高大上的名字，其实本质上就是一把专门用来限制“非欧盟国家”企业参与欧盟公共采购的工具。 说白了，你要是对我们开放不够，我们也不给你好果子吃。 这项政策是欧盟第一次动用这个工具，而第一个靶子，就是中国的医疗设备企业。 为什么是中国？ 因为在过去这几年，中国的高端医疗器械凭借着“质优价美”的优势，在欧洲市场上的份额越来越大。 无论是影像设备、呼吸机，还是各种检查仪器，中国品牌已经越来越多地出现在德国、法国、西班牙等国家的医院里，不少医院采购方都表示“物超所值”。 但是，中国企业赢了市场，输的却是那些欧洲本土企业。 本来以为靠着“本地优势”可以吃定市场，结果发现竞争不过，价格打不过，质量也没优势，最后只能眼睁睁看着订单流向中国。 这种时候怎么办？要么苦练内功追上来，要么，就直接设道墙把人挡在外头。 欧盟这次选择了后者。 表面上，他们说得冠冕堂皇，说这是为了维护欧盟内部企业的利益，是为了“公平竞争”，是为了防止那些“对欧盟市场不开放”的国家利用开放环境拿走利益。 听起来义正言辞，但现实就是：中国市场一直是开放的，欧洲企业照样能在中国卖高端设备，卖药，甚至还搞合资。 凭什么你能来我这投标，我去你那就要被挡在门外？ 更讽刺的是，中国企业被踢出局后，最大的赢家其实根本不是欧洲本地企业，而是——美国公司。 欧洲本土的医疗器械企业竞争力不如中国，美国企业恰好能趁这个政策的东风，顺势插进来，成了最大“渔翁”。 中国人不让进了，美国产品正好填空。 而且美国公司本身技术成熟、品牌影响力大、外交话语权也强，欧盟自然不敢随便动他们。 你说这像不像一个人看邻居做饭做得太香，自家厨艺不行不说，还锁门赶走邻居，转头却请了一个更贵的外卖来凑数？ 从中方角度来看，这事当然不能忍。 中国商务部和外交部第一时间表达了强烈反对，指出这个做法违反了公平、透明、非歧视的国际贸易原则，会严重影响中欧之间的互信，破坏全球医疗供应链的稳定。 毕竟，中国是全球医疗设备的重要供应国之一，很多关键产品都是大批出口到世界各地的。 如果欧盟带头搞起“小圈子”，那这个行业未来的合作、技术交流、甚至紧急医疗援助都会受到牵连。 更别说，这种做法还有可能引发连锁反应——别的国家看到欧盟这样搞，会不会也效仿？ 这就像开了个坏头，未来搞不好会形成新一轮的“技术壁垒潮”，最终伤害的，不光是中国企业，还有全球老百姓的切身利益。 你别看这事现在是医疗器械，一旦这类政策成为“惯例”，后面可能会波及更多领域，比如新能源、高铁、电动车、通讯设备等等。 本质上，就是在给“去中国化”铺路。 而背后的受益者，永远都是躲在后面的美国。 美国不费一枪一弹，就能坐收渔利，这种“躺赢”才是最让人气愤的地方。 你欧盟不是说要“战略自主”吗？不是要摆脱对美国的依赖吗？ 结果一转头，又把市场主动让给了美国企业，那你自己到底算哪门子的“主权独立”？ 有人可能会问，那中国企业是不是就只能吃哑巴亏？其实也未必。 中国企业能做到今天，不是靠别人施舍，而是靠自己的技术积累和市场打拼出来的。 就算被挡在欧盟门外，中国企业也可以继续开拓亚洲、非洲、拉美市场。 更重要的是，中国自己国内的市场够大，医疗设备更新换代的需求也在持续上升，完全可以支持企业继续做强做大。 当然，我们也不能掉以轻心。这次欧盟的举动，是一个明显的信号：世界经济格局正在发生微妙变化，尤其是在高科技、高附加值领域，欧美对中国的戒备心理正在加深。 他们已经从“欢迎竞争”变成了“拒绝竞争”，而中国要做的，是既要看清这趋势，又要做好自己的准备。 结尾一句话总结：你能挡得了一时的市场，但挡不住一个国家的崛起。 真正的公平，不靠封门堵路，而是凭本事赢来。至于美国“躺赢”，躺得越久，反而越容易躺出问题。 世界的舞台上，真正的赢家，永远不会是靠别人扶起来的。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
