小布什、奥巴马、特朗普这三个人，站在美国立场看，谁干的最差？这么说吧，显然是小布什最差。美国由盛转衰，就是源于小布什。对外，他同时开启了伊拉克、阿富汗两场战争，陷入战争泥潭，对内，他放任房地产借贷，又搞出了次贷危机。耗空了克林顿时期的老本，却一件事也没干成。 先看外交，他上任没两年就搞出两件大事 —— 伊拉克战争和阿富汗战争。这两场仗打了整整二十年，花了美国八万亿美元，死了七万多士兵，结果呢？伊拉克到现在还是一团乱，阿富汗直接被塔利班重新掌权。 本来美国在克林顿时期攒下的家底，全被这两场战争掏空了。 更要命的是，小布什打伊拉克的理由后来被证明是造假，所谓的 “大规模杀伤性武器” 根本不存在，纯粹是为了石油和地缘政治硬编的借口。这一下子把美国的国际信誉砸得稀碎，盟友们都开始怀疑美国是不是疯了。 再说说国内经济，小布什搞的减税政策和房地产放任政策简直是灾难。他刚上台就推出 1.35 万亿美元的减税计划，说是为了刺激经济，结果富人更富，穷人更穷。 然后又放任华尔街搞次级贷款，让银行随便给信用差的人发房贷，最后房地产泡沫破裂，直接引发 2008 年全球金融危机。 这一闹，美国失业率飙升到 10%，国债从克林顿时期的盈余变成 10 万亿美元的窟窿。奥巴马接手的时候，美国经济已经是个烂摊子，花了好几年才缓过来。 相比之下，奥巴马虽然也有问题，但至少把美国从悬崖边拉回来了。他搞了 7870 亿美元的经济刺激计划，稳住了金融系统，失业率从 10% 降到 4.7%。 医保改革虽然被共和党骂，但让 2000 万人有了医保。外交上，他从伊拉克和阿富汗撤军，和伊朗签核协议，和古巴恢复关系，至少没让美国继续深陷战争泥潭。虽然他的政策没能解决贫富差距和种族矛盾，但至少没让美国变得更糟。 特朗普呢，虽然争议大，但至少没让美国打新的战争。他搞贸易战，虽然让美国农民和企业受损，但短期经济数据还不错，失业率降到 3.5%。 不过他的政策太不稳定，今天退群明天加税，把盟友都得罪了，还加剧了国内政治分裂。 但要说对美国伤害最大，还是小布什，毕竟他直接把美国从巅峰拽进泥潭，留下的烂摊子到现在都没收拾干净。 所以啊，这三位总统里，小布什绝对是最差的。他对外发动两场无意义的战争，对内放任金融泡沫，把美国的家底败光了。奥巴马和特朗普虽然也有问题，但至少没让美国像小布什时期那样全面衰退。
用户10xxx42
把美国耗干的都是最好的总统，因此，小布什就是美国有史以来最好的总统，特没谱也应该算一个，不信，走着瞧！[滑稽笑]
f t
小布什打了两场战争全打赢了。打劫的石油得以在国际市场上大放光彩。包装后成为页岩油把当时的国际油价都打去了三分之二。美国军方30000刀一个的马桶都买得起，还有其他的各种天价日用品就更加了，美国供应商哪个不赚得盆满锅满。镇得中东各国不敢造次。奥巴马？也就得益于战争红利，才回了点血。后面两届。就好像门外汉一样，不予置评。
开始
再差 起码精神正常
用户97xxx48
相对美国人来说，特朗普，拜登才是美国最垃圾的总统，就因为他两不断对中国打压，才使中国自力更生，有了更快的发展
挠挠
小布什差为啥还能任两届
知了
真正的转折点是苏联解体，没有了外部的敌人，美国就开始由实转虚，犹太金融集团开始渗透到美国经济社会的方方面面，政府开始向富人和大企业减税，贫富差距开始扩大，从里根开始以后的每一任政府都是如此。冰冻三尺，非一日之寒，小布什只是其中的一个。
用户10xxx49
那为什么小布什能连任？特朗普却不能
小灰辉 回复 04-21 00:00
如果没有疫情，他连任是肯定了
逗逗豆豆
小布什打阿富汗是国耻，打伊拉克是国耻家恨，伊拉克进境口岸铺着老布什和美国国企，是想，哪个儿子能忍自己的老爹被这样侮辱。
Rasiel
不应该是特不靠谱第一么？是他把老美的信誉都耗光了
用户12xxx81
这个作者有问题，美国总统干得怎么样不需要你评价，你说了也不算，反正谁对中国友好谁就是好人，谁打击中国谁就是敌人
联合会
特朗普脑袋里面搭了线
神龙大侠
小布什 '萌' 奥巴马'坏' 特朗普最'变态'
秋叶飘飘
小编这脑回路
宁错
:5
张宽庆
美国就是富人的天堂，穷人的地狱
Family
前苏联解体克林顿开始，无尽的狂妄傲慢自大+无知，造成了美国的衰落
用户17xxx12
阿富汗撤军是特朗普1.0时定的拜登执行的，与奥巴马没关系，奥巴马在任是击毙了本拉登
追风捉影
油价就是小布什攻打伊拉克开始飙升的！
用户16xxx16
我喜欢小布什做总统做到死去最好了，这样的话我们就强大多了，可以躲起来搞经济，和军事，经然海军水面舰无法躲起来搞，不过我们可以不同过电视报告出来和不刷船号嘛，今天开一艘出来海试明天开一艘出来海试，自己不公开报告，就算美国人知道了，我们说我们还没有交给海军啊，我们不认和不搞船号码，谁知道是不是一艘大家伙和10艘大家伙啊！