完全是低估了越南。现在越南表示愿意将关税降为零，很多人以为越南这是对美国投降了。但，这样的观点无疑是大错特错。如果你仔细琢磨越南的如意算盘，就会发现这招以退为进直接把美国逼到了墙角。越南这步棋看似让步，实则是精准打击美国的七寸。 很多人以为越南对美国主动降关税是 “认怂”，但实际上这招以退为进直接掐住了美国的命脉。越南这步棋看似软弱，背后却是精心算计的 “阳谋”。 越南是典型的出口导向型经济体，2024 年对美贸易顺差高达 1235 亿美元，占其 GDP 的 30%。这意味着美国市场是越南经济的 “主动脉”。 美国突然加征 46% 的关税，相当于在这条主动脉上插了一把刀 —— 越南出口到美国的商品成本将暴涨，企业利润被腰斩，甚至可能失去美国市场主导地位。 但越南的反击出人意料：在特朗普宣布加税 24 小时内，越南领导人苏林火速致电白宫，宣布 “愿将对美商品关税降至零”，并要求美国采取 “对等政策”。 表面看，越南是在 “求饶”，但实际是将了美国一军。 越南对美年进口仅 131 亿美元，关税归零损失有限；而保住 1366 亿美元出口才是核心利益。 更关键的是，越南利用 WTO 规则反将美国一军：美国以 “贸易失衡” 为由加征关税，越南主动降税反而占据道德高地，迫使美国在国际舆论中陷入被动。 若美国继续加税，就坐实了 “贸易霸凌” 的罪名；若取消关税，越南就能以更低成本抢占美国市场。 为了对冲风险，越南同步打出两张牌： 吸引外资填补缺口：越南宣布对中国镀锌产品加征 37.13% 反倾销税，试图向美国递交 “投名状”，吸引因中美贸易摩擦外迁的制造业。 数据显示，2024 年前 9 个月越南吸引外资同比增长 11.6%，中国企业对越投资增长 30%，大量中企将产能转移到越南以规避美国关税。 加速市场多元化：越南通过《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）和《越南与欧盟自由贸易协定》（EVFTA）等自贸协定，深化与欧盟、中东等市场合作。 例如，EVFTA 生效后，欧盟将逐步取消越南 85.6% 商品的关税，帮助越南减少对美依赖。 越南的 “零关税” 让美国骑虎难下。一方面，美国若坚持加税，将直接冲击耐克、阿迪等在越美企 —— 这些企业 38% 的鞋类和 18% 的服装依赖越南工厂，关税增加会导致成本飙升，最终转嫁到美国消费者身上。 另一方面，越南的让步反而暴露了美国的虚弱：特朗普政府声称要 “减少贸易逆差”，但越南的顺差占其 GDP 的 30%，这意味着美国市场对越南的重要性远高于越南对美国的依赖。 更讽刺的是，越南对美出口中超过 35% 的产能由美企掌控，加税本质上是在惩罚美国自己的企业。 越南的 “零关税” 并非权宜之计，而是一场结构性调整。 其计划通过东盟自贸协定，将美国液化天然气关税从 5% 降至 2%，汽车关税从 64% 降至 32%，同时批准 SpaceX 在越南试运行星链服务，展现 “结构性调整” 决心。 这些举措既能吸引美国投资，又能为未来与美国谈判争取筹码。此外，越南正以危机为转机，推动产业升级，从低端制造向半导体、新能源等高附加值领域转型，试图在全球产业链中占据更有利位置。 越南的策略让美国陷入 “越打压越被动” 的怪圈。特朗普政府原本想通过关税迫使越南 “选边站”，但越南反而利用这一机会扩大自身影响力。 例如，越南对中国的反制措施（如加征钢铁关税）并未换来美国的豁免，反而导致中越贸易摩擦升级，削弱了区域合作。 而美国对越南钢铁加征 88.12% 的反倾销税，不仅损害了越南企业，也让美国钢铁制造商失去了廉价原材料来源，最终推高美国国内钢铁价格。 越南的 “零关税” 本质是一场 “以空间换时间” 的战略。它用短期让利换取长期转型的窗口期，同时将美国拖入消耗战。 对美国而言，关税大棒不仅未能遏制越南，反而暴露了其单边主义的局限性 —— 在全球化时代，任何试图通过霸凌手段重塑贸易规则的行为，最终都会反噬自身。 而越南的智慧在于，它没有正面硬扛，而是借力打力，将美国的压力转化为自身发展的动力。
