湖南长沙，男子对一女子产生好感，为了抱得美人归，主动借女子10万元，用于生意周转，随后，还出手阔绰的送女子名牌包、首饰、护肤品等，共计11万元。女子看穿男子的心思，主动提出归还借款和礼物，却被男子拒绝了，为了让女子不要有压力，向女子出具了一份自愿赠与无须返还的协议。没想到，男子的诚意自始至终都未打动女子，闹个竹篮打水一场空。他后悔了，一纸诉状，将女子起诉到法院，要求返还21万，以及利息。法院这样判了。 据《齐鲁壹点》，4月17日报道，张先生和李女士，原本只是生意场上相识的伙伴。 在业务往来中，张先生渐渐对李女士暗生情愫，展开热情的追求，希望有朝一日能俘获芳心。 2021年，张先生听闻李女士在生意上遭遇了困境，他毫不犹豫、慷慨解囊，借给李女士10万元用于资金周转。 那时的李女士，没有察觉到张先生对自己藏着别样的心思，单纯地以为这不过是朋友之间的互相扶持、仗义相助。 可随着时间推移，张先生后续的举动，让李女士再也无法装作视而不见。 为了赢得李女士的芳心，张先生出手极为阔绰，送了一个价值2万元的名牌包，还有近万元的精美首饰，以及各类高档护肤品等，这些礼物林林总总加起来价值11万余元。 然而，落花有意流水无情，张先生的单向奔赴，并未打动李女士。 对于感情的事，李女士确实慢半拍，但对张先生的猛烈追求，逐渐猜出了对方的心意。 李女士明白，既然自己对张先生没有别的想法，就不能继续装作不知道，白白消耗人家的热情和真心。 于是，主动向张先生提出，愿意归还那10万元借款，以及将张先生赠送的礼物一并返还。 但张先生并未放弃，认为好事多磨，自己还有机会，相信总有一天能打动李女士。 张先生怕李女士压力，在2022年4月，李先生向李女士出具了一份《协议》。 上面白纸黑字地写着：自今日起，我与李女士无任何经济纠纷，之前的借款和礼品均属于赠与。 李女士便放宽了心，不再提及此事。 然而，感情的事从来都不是等价交换。 尽管张先生投入了大量的金钱和感情，李女士最终还是没有接受他的追求。 在求爱无果后，张先生的态度却发生了180度大转弯。 试图向李女士要回借款与先后赠与的贵重礼品。 李女士没想到张先生会来这一出，看清了张先生的真面目，认为那些都是张先生自愿赠与的，拒绝归还。 张先生多次讨要无果后，一纸诉状，将李女士告上法庭。 对于此事，网友给出不同看法，有人说李女士一开始要还，张先生明确表示不要，自己还写了赠与协议，追不到了，又往回要，装大方沟女后不成，反告对方，搂爆了。 还有人说：虽然张先生说不用返还，但李女士没想和人家在一起，不想接受人家的追求，就不要拿人家的钱财，只能说明李女士人品有问题，本质就是拜金贪财之人。 那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？ 1、如果是以结婚为目的的赠与，张先生就可以要回21万元。 张先生先是借给李女士10万元用于资金周转，随后，又赠与包包、首饰等贵重物品，加上一起21万元。 如果这21万是以结婚为目的的赠与，那么，张先生就可以要求李女士返还。 但本案中，张先生是以追求李女士为目的的赠与，且是张先生自愿赠与，因此，张先生要求返还没有法律依据。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 另外，张先生作为成年人，应该为自己的行为负责。 2、李女士在知道张先生的心意后，明确提出过返还10万借款，和赠送的礼物，但被张先生拒绝了，还白纸黑字的签署了一份协议，其协议内容明确表示，是自愿赠与，无任何经济纠纷。 《民法典》第502条规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 这份协议是在张先生自愿的情况下签署的，并无诱骗等其他情形，因此，这份协议是受法律保护的。 3、法院审理后认为： 《民法典》第658条第1款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 本案中，张先生向李女士出具的《协议》是在赠与财产权利实际转移后作出，因此，张先生依法无权撤销赠与。 最后，法院驳回张先生的全部诉讼请求。 信源——齐鲁壹点-2025-4-17。 #春日生活打卡季#
COD
白纸黑字