jdqs 2 2025-04-17 15:42 这案子热度这么大还这么判说明单纯从法律角度讲已经是证据确凿了,只是这个案子有其特殊性质所以大众有争议,性行为肯定是实质性的发生了只是说这到底算性行为后的各种交易谈崩了(如房本加名字男方不同意等),如此一来以后就算在女方同意的情况下发生关系一旦女方不满意告男方强奸那男方极难撇清关系一不小心就有牢狱之灾甚至有些女的故意设局那男的没几个能逃脱制裁,这个案件以后男的以后得管住自己下半身了 微末蚁族 回复 04-17 16:14 哪里确凿,体内检出DNA了?处女膜还在吗[滑稽笑] 颓废vy饕餮君 回复 04-21 08:31 证据并没有确凿反而对男方很有利,唯有口供对男的不利
用户49xxx13
唉,暂时估计只能这样了,[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]
随风
终于看到一个三观正常的记者了
用户15xxx87
千古奇冤呀!说男方脱掉了女方内裤,但是女方内裤上没检测到男方str,这不是千古奇冤是什么
jdqs
这案子热度这么大还这么判说明单纯从法律角度讲已经是证据确凿了,只是这个案子有其特殊性质所以大众有争议,性行为肯定是实质性的发生了只是说这到底算性行为后的各种交易谈崩了(如房本加名字男方不同意等),如此一来以后就算在女方同意的情况下发生关系一旦女方不满意告男方强奸那男方极难撇清关系一不小心就有牢狱之灾甚至有些女的故意设局那男的没几个能逃脱制裁,这个案件以后男的以后得管住自己下半身了
微末蚁族 回复 04-17 16:14
哪里确凿,体内检出DNA了?处女膜还在吗[滑稽笑]
颓废vy饕餮君 回复 04-21 08:31
证据并没有确凿反而对男方很有利,唯有口供对男的不利